纵横周刊

欧盟不是英国危急时穿起来避弹，用不着了就搁置生锈的防弹衣。

本月16日，英国内政大臣雷德(John Reid)在伦敦主持召开非正式会议，邀请了法国、德国、芬兰、葡萄牙和斯洛文尼亚的内政部长以及欧盟司法专员弗拉蒂尼（Franco Frattini）参加。弗拉蒂尼承诺在短期内提出“探测爆炸品“的完整计划，并讨论“在欧盟内部航线实施乘客咨讯系统“的动议。各国部长表示将督促本国对爆炸品实施更严格的管制，并加强信息共享合作。会议成果限于在航空安全方面。

尽管雷德极力强调“恐怖主义对欧洲的威胁是‘现实‘和‘持续‘的“，呼吁建立大框架的安全系统，各国态度并不积极。一方面，如欧盟反恐专员德弗利所说“法规的实施、警察和秘密警察实际工作仍然由各成员国负责，欧盟中央只能起到协调和通报信息作用“；另一方面，也与英国在欧盟边缘化日深，各成员国对其多有腹诽有关。

欧盟虽远不是铁板一块，但英国的“叛逆“却尤为突出。英国大力宣扬“新欧洲模式“与法等国早有冲撞，作为成员国而不使用欧元，经济发展略好却对欧元区迟缓经济“袖手旁观“。不仅不是欧盟创建的功臣，对欧盟发展也没有出过力，甚至不掩饰分裂欧盟从中渔利的心思。之前伊拉克战争，英国和法德分裂，引发国际社会“欧盟翻船“之忧；如今以黎冲突，英国仍是坚定的“代言“美国，直接造成欧盟拟定的停火协议夭折。欧盟内部对英国的“倒行逆施“早就不满。这次伦敦发生“炸机阴谋“，“恐怖分子“都是英国本土制造，即便沾到欧洲敏感的“青年伊斯兰“，也更多归咎到英国实施“融入政策“时的缺失。各成员国以及欧盟中央都不会对英国自己的内政指手画脚，更无从谈起完善“欧洲范围的安全系统“。

虽然法国内政部长萨尔科奇（Nicolas Sarkozy）说“无论我们在其他一些问题上观点有何不同，但是在反恐上面，我们是一致的，绝对的一致的“，但英国对欧盟不应该期望太多。毕竟，欧盟不是危急时穿起来避弹，用不着了就搁置生锈的防弹衣。