记大事者：大卫·哈伯斯塔姆
陈旭宇 撰稿 • 2006-08-14 10:33:10 • 栏目：文化副刊人们必须经常提醒自己媒体有时同政府一样都不足信任。
历史学家塞缪尔·莫顿(Samuel Morton)说，美国最好的历史书籍是记者们撰写的。大卫·哈伯斯塔姆(David Halberstam)毫无疑问是其中之一。因此，对于任何关注美国新闻界、政治和社会的中国读者来说，哈伯斯塔姆尤其不容错过。
8月出版的The Powers That Be中译本《媒介与权势：谁掌管美国》写于美国新闻媒体的力量达到巅峰时的30年前。虽然今天美国的媒体世界以及政治光谱均发生了重大变化，但本书的阅读价值不减当年，对于中国读者，尤有通过历史了解现在的意趣。《媒介与权势》展现的是哈伯斯塔姆经历并记录的那个年代，新闻界巨头与政治巨头之间在外交、民权、政治等重大美国社会问题方面的媾合与对立。在60、70年代，美国新闻媒体不仅刊登或播出历史，而且参与创造了历史。看过伊拉克战争II前一年美国媒体被政府引导的拙劣局面，人们必须经常提醒自己媒体有时同政府一样都不足信任。在媒体对社会和政治的影响方面，新闻史学者和记者们总是有点言过其实。本书亦不例外。另外，它并不旨在探讨谁在掌管美国——中译本副标题实属狗尾续貂。
哈伯斯塔姆似乎生来就是写大事的。这位《哈佛红》(Harvard Crimson)的执行编辑毕业三年后进入《纽约时报》，在30岁时因发自越南的报道获得普利策奖。哈伯斯塔姆已经撰写了15本书，其获得普利策奖的The Best and The Brightest是最好的关于越战的历史书之一。
如果30多年前的美国新闻界和政治让我们多少感到时空陌生的话，那么过去的90年代应该依然历历在目。但参加过1999年5月反美示威游行愤怒的人们，是否真的清楚在那一年以及此前10年巴尔干和美国发生了什么？
写于2001年的War In A Time of Peace（中译本《和平年代的战争》去年在国内出版）细致且丰富地展现了白宫，国务院和五角大楼主要人物并华盛顿政治掮客之间的权力斗争，以及冷战后10年中影响美国外交政策的各种因素。此书被称为美国20世纪90年代政治和外交决策最权威的纪录。哈伯斯塔姆的写作一如既往的考究，很少有政治类型书籍阅读起来如此让人着迷，无法释卷——这恐怕也是他令人着迷并让同时代众多记者仰望的原因。那小段北约对中国驻南斯拉夫大使馆“最臭名昭著的一次轰炸失误”的表述或让一些人心存不满，但全书不妨我们公平地了解巴尔干的过去和90年代的美国，并审视自己轻易被民族情绪煽动的神经。
(《媒介与权势：谁掌管美国》：国际文化出版公司，2006，68元；《和平年代的战争——布什、克林顿和他们的将军》：东方出版社，2005，39元)
