纵横周刊

美国在以黎冲突解决中更趋向国际合作，既是美国对目前中东局势的一种手段，也是布什外交政策路线变化的一个标志。

至少到今天为止，中东仍然是美国外交的重点，而且这一趋势在短期内没有改变的可能。但是变化仍然存在。例如目前的以黎冲突，就能够让美国的外交注意力暂时从伊拉克转出来。

尽管赖斯一再呼吁停火，但美国在以黎冲突上还处在一个低调的位置上。一方面，从赖斯和博尔顿在联合国的表态可以看出，美国至今仍然认为以黎冲突处于一个可控的低烈度水平上，而以色列明显占据优势地位。另一方面，美国有部分外交人士认为,此次以黎冲突是检验伊朗行动能力和行动决心的一次难得机会。因此，出于美以之间密切的利益关系，暂时没有必要对以黎冲突采取控制措施。

在这种情况下，美国更趋向于暂时采用国际合作方式解决以黎冲突。美国宁愿和法国在关于以黎问题的草案上字斟句酌，而不针对以黎冲突采取明确的措施。而即便是这个草案，离真正的行动力也还很远。因为草案本身，看上去更像是对目前以黎战略态势的一种概括。

客观上说，国际合作是美国现实主义外交政策的一个典型表现。这种态度决定了美国在中东扮演角色的微调。但是以黎冲突的美国角色，与当年六方会谈开始时的情况有很大的不同。两年前，在朝鲜半岛六方会谈的模式上，美国不得不以多方会谈来解决一个单方面无法解决的问题。而中东是美国利益更加集中的地区，一旦国际合作模式开始运作，则意味着美国不得不调整在中东的部分战略。

布鲁金斯学会研究员Philip Gordon在今年7/8月号的《外交事务》杂志上撰文《布什革命的终结》，则可以从理论上视为此次美国在以黎冲突中角色扮演的解释。排除作者作为自由主义者的态度偏向，如果美国外交从2001年后的新保守主义路线上返航，那么未来中东问题的不确定性将大幅度增加。