纵横周刊

　　被媒体列出的副总统人选各有千秋地满足着对麦凯恩白宫之路的某种“补足”。
 
　　从政治经历上看，三位州长的地方（州）执政经历可为麦凯恩的资深参议员身份加分。事实上，“议员加议员”模式的上一次胜利还是在1960年的“肯尼迪配约翰逊”，而作为“局外人”的州长和“局内人”的议员往往是最佳的组合。局外人作为总统更容易被接受，并不是因为民众对某位州长的青睐，而恰恰是对华府政治圈诟病的厌恶；而作为总统人选的“局外人”，选择一个谙熟政治套路的“局内人”，是可以被理解的，如此模式的成功例子如1976年“卡特配蒙代尔”、1992年“克林顿配戈尔”、2000年“小布什配切尼”。今天，2008年大选已经注定将打破白宫长期的“参议员荒”：两党的候选人从理论和逻辑上都只有参议员。在如此客观给定“局内人”的前提下，票的另一边由州长填补，或许也可以实现次优的效果。相比而言，罗姆尼和克里斯特都在州长位子上做了较长时间，积累了一些经验，而金达尔虽为州长，但毕竟上任还不足半年，其更多的从政生涯还是国会众议员。

　　从地域上看，麦凯恩所在的亚利桑那相对较小，且位于美国西南部。基于以往经验判断，他有必要考虑两个条件：人选来自地域差异较大的州、来自政治影响力较大的州。这两个条件显然可把路易斯安那州的金达尔排除在外。相对而言，罗姆尼执政的马萨诸塞和出生的密歇根都符合与亚利桑那地域差异较大的特点，刚好可覆盖从东北到西南覆盖美国，且两州的政治影响力也比较大。

　　1964年，麦凯恩的前任巴里·戈德华特参选总统时，选定纽约州联邦众议员米勒作为搭档，也属于同样的考虑。然而，克里斯特的佛罗里达虽然与亚利桑那都大体属于南部，但在多次对于2008年最终两党较量的沙盘推演中，佛州都是必争的关键之地。克里斯特加入的唯一好处就在于将最大限度地确保共和党拿下这个战场州，甚至可成为最终入住白宫的最后砝码。事实上，传言中的另一位候选，前预算与管理局局长、前众议员罗伯·波特曼也是出于如此考虑：波特曼来自另一个骑墙州——俄亥俄。

　　从年龄上看，三位候选人显然都年轻于总统候选人麦凯恩，这将一定程度上弥补麦凯恩的高龄带来的种种不利。年轻选民、女性选民或将因为一位年轻而具活力的总统搭档而认同共和党的老少配组合；而对老麦因其年龄无法在午夜三点钟接电话而心怀忌惮的人，在看到总统身边年轻的副手时，也会相信他们可以为国家提供24小时的服务。当然，71岁的麦凯恩要找一位不能体现这些优点的候选人，估计更难。这样来说，36岁的金达尔可能最具竞争力，而61岁的罗姆尼则有些老了。但问题是，现在麦凯恩不断批评奥巴马资历太浅而没有执政能力时，金达尔会不会为民主党反唇相讥提供最好的借口呢？毕竟这位印度裔州长的政治生涯太一帆风顺了，甚至令人感觉有些单薄。反而，克里斯特的51岁具有足够的年轻和足够的成熟，或许正是最适合麦凯恩小兄弟的年岁。

　　当然，还有另外两个问题摆在麦凯恩面前：美国选民需要什么；副总统候选人没有什么。首先是很简单的事实，美国民众最为需要的是在国内解决经济问题，在国外处理好伊拉克驻军。麦凯恩在行后者，而前者恰恰可以留给具有丰富经济管理经验的罗姆尼。虽然麦凯恩曾在此前的初选中嘲笑罗姆尼更像个“经理”而不是“领袖”，但现在这个”经理”正是他需要的。第二，即要清楚副总统人选的家底儿，他们到底有多少不可告人的秘密有被媒体揭发的可能。一般而言，媒体对于州长层次官员的揭发远远不及对总统候选人的曝光。这就是说，曾参与初选的罗姆尼将可能拥有一个更加干净的壁橱。

　　在多重平衡之间，最具新意的金达尔或许是最为理想化而不切实际的选择。而罗姆尼和克里斯特则各有千秋地满足了对于麦凯恩白宫之路的某种“补足”。麦凯恩将要谁走上平衡木呢？相信很快就将出现答案。