纵横周刊

　　掩民之目，引起德国人对滥用信息审查的警惕和担忧。

　　6月13日，全球最大的在线图片分享平台 Flickr正式推出多语言版本，以飨其占总数 50%的非英语地区用户。尝鲜的欢呼尚不绝于耳，德国用户的声讨即已燎原——有人发现，他们再也无法察看自己上传的照片了。莫非莱茵河岸，也树起了防火墙？原来，早在 2007年 3月，Flickr即提供了内容过滤器这一新功能：用户可以为自己上传的图片设定三个等级。在“适合全球一般大众”的安全级之外，另外两级均属于有限传播的指标，其中，“中等”虑及“某些人”可能感到的“冒犯性”，而最严重的“受限制”这一级，定义为“不适合儿童、长辈或同事观看”。同时，用户的自我评级，受 Flickr工作人员的检阅。一旦发现评级不当，工作人员有权限制甚至中止用户的账户。

　　内容过滤器的关闭与否，原由用户自行决定。多语言版本一铺开，以德国、韩国、新加坡和香港四区雅虎账号登录的用户就发现，他们再也无权关掉内容过滤器——据 Flickr解释，这出于遵守当地法律的要求——换言之，这四区的用户被禁止察看一切受限制级别的图片，哪怕这些图片本由自己上传。

　　当天，德国用户即建立起第一个反对 Flickr图片审查的讨论组（“Against Censorship at Flickr”，三日之内，逾万名）用户加入该组。在讨论组和各自的网志上以文字声讨之外，更多的用户按分级制度的解说设计了抗议的图片，例如被遮蔽的双眼、打上马赛克的花蕊等，直斥审查制度之荒谬。

　　防民之口甚于防川，已足以贻笑文明世界。掩民之目，更引起德国人对滥用信息审查的警惕和担忧。一厢，德国用户齐心抗议，传统媒体也来助阵；另一厢，作为 Flickr的母公司，雅虎的态度却仍强硬，声称与欧洲其他国家比较，德国保护未成年人免受色情信息侵害的法律最为严厉，所以即使初衷不在臭名昭著的审查制度上，Flickr也不得不强制德国用户接受分级制度。

　　那么，雅虎口中德国那何等严厉的法律，实际上是怎么规定的呢？简而言之，根据德国最高法院的裁定，色情内容的特征有两点：没有精神涵义，及只渲染感官刺激。

　　《青少年保护法》（JuSchG）第 15、27条及《刑法典》（Strafgesetzbuch）第 184条规定，向未成年人提供色情内容者，应受刑罚。对于成年人，只有涉及儿童、动物和暴力的色情内容被严厉禁止。

　　换言之，只要实施了年龄查证制度（Age Verification System），媒体向成年人提供雷区以外的色情内容，并不触犯法律。

　　在 Flickr的分级制度中，受限制这个最高级别，仅极含糊地称作“不适合儿童、长辈或同事观看”。即使根据“严厉”的德国法律，其中的内容，有多少的确连独立思想的成年人也不准观看呢？让德国用户愤怒的是，Flickr干脆以地域为界，闸门一下，直接过滤掉他们本可合法观看的图片内容。

　　Flickr素称 Web 2.0应用的成功典范，其用户并非单纯的受众，他们同时也是内容的提供者。在这样一种非线性的有机传播系统中，谁、根据什么、怎样、对什么内容来进行信息审查，怎能懒惰地套用传统网站管理内容的模式？德国用户的反弹强烈至此，Flickr显然始料不及。

　　在本地化的扩展策略中，企业根据当地法规调整自我，并非不可理解。然而失分寸地主动逢迎，甚至像这次 Flickr般先行自我阉割（Anticipatory Obedience），漠视用户的权利，与玩火无异。高举遵守当地法律的大旗来反驳舆论的指责，这套公关招数，雅虎这些年熟能生巧，却弄巧反拙。

　　随着本地域名 Flickr.de的启用，适应更严厉的德国版权保护法律，并力图与用户重修信任，将是 Flickr下一场更艰难的挑战。