纵横周刊

　　发自前纵横研究员易茅

　　读了上期纵横安替写的编读往来，作为纵横曾经的科技专栏作者，感到有些话不吐不快。

　　从安替的文章可以看到，经过长期的宣传，地球变暖是坏事，人类的工业活动导致的温室气体排放增多是导致地球变暖的主要原因似乎成了公理。但科学有这么简单吗？我只是一个科学爱好者，但说实话我从来没看到任何一篇科技文章很好的解释了以下两个：1）温室气体排放增多是全球变暖的主因吗？2）人类的工业活动扩张是温室气体排放增多的主因吗？或者说按照京都议定书就能有效减少温室气体排放增加吗？支持京都议定书的科学观点集大成者可以看《新科学人》杂志近期封面故事，限于篇幅我就不过多引用了，仅看看这篇文章对于上面两个问题的分析：http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11462第一，地球变暖的原因很多，在这篇文章中我没有看到任何论据的就把不同次数的变暖分别归咎到轨道变动或者温室气体排放增多，理由何在？温室气体排放增多带来的微粒效应很大程度上还会让地球变冷来抵消温室气体的变暖效应，为什么这次地球的变暖就是温室气体增多导致？我没看到过令人信服的证据。

　　地球温度变化涉及到温室气体、微粒效应、火山爆发、地球轨道等等这么多因素，要我相信一个连第二天天气都预报不准的学科居然能得出结论说这次变暖主因是温室气体增加实在很困难。

　　第二，同样在这篇文章中，我们看到动物和微生物排放的温室气体为 220G吨每年，植物 220G吨每年，人类活动对应的排放在这十几年从 23.5G吨增加到 26.4G吨。为了说明人类工业活动增多导致温室气体增加，作者引用了树的年轮中 C14放射性同位素从 1850年到 1954年减少了 2%作为证据（因为工业化活动使用的石油来自几百万年前动物的尸体，C14已经衰减完了）。1954年以后的数据因为大气核试验导致 C14大幅度增加不能使用。问题在于地球变暖的显著证据就在这 60年啊！这六十年里人类的工业化程度是上升了，但同时人口的增加、第三世界国家人民生活提高导致的畜牧业扩张都可能带来更多的温室气体排放，靠控制工业化温室气体排放究竟能不能对控制温室气体增多有效居然依赖的是 60年前的数字。

　　也许有朋友能够提供给我更有说服力的证据，但在此之前我不得不说，这些环保科学家更像一群广告行销人员，而不是科学工作者。

　　答自纵横研究员安替：

　　事实上，我上篇对于全球变暖议题的论述，是强调，全球变暖在布什总统点头承认之后，已经上升成为国际政治优先性的话题，为了保护中国利益，国人必须认识到这个问题的重要性，有所准备、研究和应对，不管它是不是科幻题材。否则，中国在人权、人民币之外，又增加了一个新罪责：放任温室气体排放而毁灭地球。现在大部分中国媒体人，大概还没分得清全球变暖和普通的环保、污染议题有什么本质区别。

　　戈尔的获奖记录片《不可忽视的真相》风靡全球，大概每个欧洲政治家都看过一遍，而媒体头版提及全球变暖的频率真到了“歇斯底里”的程度。前年，如果在国际会议上，你念叨“全球化”“外包”，就能获得一片掌声，而现在，“全球变暖”连同“中国崛起”一起，成了新的“芝麻开门”咒语。

　　在这样全球一定变暖的大环境下，依然有人发出了保守的、反对的声音。针对《不可忽视的真相》的《全球变暖大骗局》（The Great Global Warming Swindle，http://www.rightalk.com/asx/ggws.asx）比较详细地反驳了戈尔的观点，指出二氧化碳升高，是全球变暖的后果而不是原因，气候变化的最大祸首是太阳黑子活动导致了宇宙射线增加。人类工业温室气体排放，不但不如动植物排放，不如火山爆发，和海洋排放量更是不可比较。二战后到 1970年代，工业大发展，全球气温不但不升高，反而降低，以至于 BBC在 1970年代做的科学记录片是警告人类“全球变冷”。因此他们认为，全球变暖议程是左派彻头彻尾的政治公关运动。

　　我们在纵横，愿意开始这样的讨论，无论是赞成还是反对，但都不能忽视这个问题。因为面对中国温室气体排放量已经超欧赶美的现状下，不表达出符合中国利益的陈述和行动主张，是政治研究者和媒体人的不负责任。

　　无论如何，我至少同意这样的论述，在中国人均排放量远远低于美国，也低于欧洲任何一个国家的时候，中国应当牢守“共同但有区别”的责任原则，暂时不能做任何具体数字的限制。而且在环保问题上，显然要把解决地方污染，放在全球变暖优先性之上。无论如何，国人的利益是第一位的。不爱家乡，何以奢谈爱世界？