纵横周刊

在捍卫公民权利的语境下，民主党的自由派立场更有利于获得争取同性恋权利利益团体的青睐。

从1980年开始，同性恋权利每次都会成为总统选举及中期选举中的突出问题，今年也不例外。6月7日，美国参议院宣布，否决一项由共和党议员提出的禁止同性恋婚姻的宪法修订案提案。虽然赞成禁止的票数比反对方多出一票（49票），但仍尚欠11票才能达到把议案提交参院全体议员表决所需的60票之数。

早在 2004年2月，针对马萨诸塞州最高法院判定同性恋人结婚并不抵触宪法，以及旧金山、西雅图、纽约州及俄勒冈州内许多市长宣布承认同性婚姻，小布什就呼吁国会修改宪法，禁止同性婚姻合法化。右翼保守派从文化的高度反对乃至谴责同性恋婚姻无可厚非，不过一旦涉及法律，问题就发生了本质上的变化，道德表述让位于权利捍卫，而在此语境下，民主党的自由派立场似乎更接近于 30年来的民意趋势，从而有利于获得更多争取同性恋权利利益团体的青睐。

盖洛普 5月的调查显示，有54％的人士认为，同性恋应该被考虑视作一种“可接受的另类生活方式”。而在1977年6月的同类调查中，持相同看法的比例只有34％。美国广播公司另一项近期调查也表明，即使在 58％反对同性婚姻的被调查者中，也有超过半数的人说，应由各州而不需由国会决定是否禁止。

正如有学者曾指出的那样，对于很多美国人来说，“容忍某种生活方式和对那样的生活方式从法律上做出反应之间是有区别的”。虽然同性恋问题确实涉及文化和道德领域，但由于有关运动已从意识形态之争转为具体的公民权利问题，这就使保守派人士往往落入攻击公民基本权利的尴尬处境。现役军人保护网络就曾表示，“今天为同性恋士兵争取权利的斗争跟 20世纪前半叶美国黑人士兵的权利斗争之间没有区别。”

在赢得首次大选的 1992年，克林顿曾因宣布将推翻军队当时的对同性恋者的禁令而赢得党内全国代表大会代表的强有力支持，并从相关团体那里获得300多万美元的竞选经费。这一数字使争取同性恋权利的团体与“犹太人群体、娱乐业和环境保护主义者一道成为民主党的大捐款人。”