纵横周刊

149：145的投票结果，与其说是民主气氛浓烈，不如说是斯蒂文·哈勃（Steven Harper）的良苦用心。[文/研究员 Laowill]

执政百日便因亲美而遭受反对党病诟，保守党主席、现任渥府总理哈勃对于自己的政治前程真要处心积虑。周二哈勃提出延长加拿大在阿富汗的驻军时间，要求国会翌日即刻投票决定。反对党领袖们虽对延时一说颇为反对，但对于如此紧急的投票也措手不及。

虽然新民主党和代表魁省的Bloc对于延兵一议坚决反对，然而作为最大的反对党的自由党却自相矛盾。自由党内各派别正在争夺党领袖的头衔，政治利益作祟，无法统一声音。哈勃趁对手群龙无首之时要求投票，打的正是“时机”这张牌。投票结束后，哈勃也承认这一功要记给所有保守党代表和部分“坚守原则”的自由党。

当然，反对党在号召此次投票时是冒着一定风险的。从149：145的投票结果也能看出这一搏的惊心程度。然而令人莫名其妙的其实是这次投票。按照哈勃所说，无论投票结果如何，加在阿富汗的派兵都会延长至2008年。既然延兵决定已出，又何苦提高肾上腺素，经历所谓投票。

一来，对于保守党的执政批评不断、愈演愈烈，再加上渥府少数派党领导短命政府的传统，哈勃不得不为可能的政府选举做准备。他深知派兵阿富汗将是届时的重大议题，于是干脆“敌未动我先动”。国会投票若赞成延兵，那之后延兵就成了国会的责任，而非保守党及他个人的决定。这次投票，不仅给反对党设套，也为自己脱身。

二则，有消息传出联合国和北约将在2008年后把阿富汗的维和任务交由加拿大负责。这与哈勃以军事维和将加拿大扶为政治大国的算盘不谋而合。由于兵力不足的天然缺陷，反对党认为延兵阿富汗将限制加向更需要救援的地区派兵，这无疑是在质问哈勃派兵阿富汗的合理性和有效性。于此，哈勃的反应亦干脆：“质问加拿大在阿富汗的人物即是对军队的不信任。”因而哈勃也急需此次投票，为自己用兵阿富汗建立法理基础。