私器私用”还是“公器私用”
IPEC 撰稿 • 2006-04-24 07:37:09 • 栏目：美国
在私人生活里，你是否有使用公器？你是否有用公器为私人谋利？这是美国政治生活中一条最基本的道德标准。
阿兰·莫洛汉 (Alan B. Mollohan)，众议院官员行为标准委员会的少数党召集人，终于宣布辞职了。由于未能准确公布个人财务状况，以及有可能涉及一笔 200 多万美元的不正当交易，在共和党对手、民主党内的反对声音以及主要媒体的舆论压力下，莫洛汉表示将暂时辞去众议院内的职位。
虽然“深刻的批判现实主义作家”马克·吐温曾在《竞选州长》中写道，如果有一群小孩子突然拉住一位竞选者的裤脚喊爸爸，那他根本就不必再考虑继续参选了。但近十年来美国政坛的种种事实却已清楚地表明，作家在差不多两个世纪前所描述的那种道德标准在今天只能被看作是一种文学创作——莱温斯基事件没有影响克林顿完成自己的任期，施瓦辛格曾经的“咸猪手”也并没有成为其顺利当选州长的障碍。
如果我们可以沿着“公德”与“私德”这种马基亚维里式的角度适度延伸，并将之替换为“公器”与“私器”，倒是可以并不太牵强地对当代美国的政治道德标准做一种的解释：前民主党总统与现任共和党州长毫无疑问都是“私器私用”，而更早一些的尼克松及当下的莫洛汉却明显是“公器私用”的代表。
克林顿拉了拉拉链，最后也平安度过，但因为几百万美元的个人财务问题，莫洛汉却必须暂时辞职。这就是美国政治的道德标准：在私人生活里，你是否有使用公器？你是否有用公器为私人谋利？
