纵横周刊

理论上，无论美国国内政治斗争如何激烈，美国外交政策总是能够沿着一条比较稳定的道路前进。但美国中期选举的压力，却迫使共和党在内政外交上进行改革。

如果看到布什和施瓦辛格这两个美国最著名的保守主义信徒在谈论“痛苦”与“拯救”，我们是应该感激保守主义的悲天悯人，还是应该与他们一起感慨共和党国会保卫战的艰难？

美国政治家笃信“政治止于水边”。从理论上说，无论美国国内政治斗争如何激烈，美国外交政策总是能够沿着一条比较稳定的道路前进。当然也有例外，比如在克林顿在因为性丑闻遭到弹劾的前夜，对伊拉克突然发动空袭打击。但此刻美国中期选举的压力，迫使共和党会在内政外交上进行改革。

任期近6年之后，布什面临着历史上最低的民意支持率，他为了拉动共和党下半年的选情，势必要在内政外交上有所变化。其中共和党内部调整的步伐走得更快一些。比如布什更换了白宫办公厅主任安迪·卡德；又解除了卡尔·罗夫的具体行政职务，让他专心负责共和党的战略发展规划。共和党从一个执政党的姿态，回归到一个选举党的架势。

而外交方面的改革却不那么容易。拉姆斯菲尔德在近期面临要求其辞职的风波，最大的力量就是来自共和党内部。甚至连保守派大师罗伯特·卡普兰都放出话来，认为拉姆斯菲尔德已经成为共和党中期选举最大的障碍。而拉氏也绝非善与，就在辞职风波下，他签署了美国国防部历史上“最为雄心勃勃”的3项反击计划，用于美国遭受恐怖袭击的反击。这3项计划使得五角大楼进入了中情局和国务院的传统领域。

因为外交决策的复杂性，使得政策调整的效应需要一个较长的时间才能显现出来。可以预见的是，在下半年的中期选举中，外交和国防势必成为两党选举中予取予夺的焦点。所以，拉姆斯菲尔德，我们也感觉到你的痛苦。