纵横周刊

　　餐盒行贿事件中的重重可疑之处，折射出泰国司法独立的名存实亡。

　　本周，一个小小的餐盒又给本已乱象丛生的泰国政局又添新患。

　　此事件发端于据称是两位受雇于某位著名政治人物的律师，将装有200万泰铢（约合62500美元）的餐盒（Snack box）“留”在泰国最高法院大楼里，并转送给某位法官。尽管该法官并没有收下这笔钱，但事件一经媒体披露，却依然在泰国引起了轩然大波。

　　在如今沧海横流的泰国社会，此次行贿事件颇受关注，不单是行贿本身，更是因为行贿的时间和对象都颇为敏感——他信将于周二，也就是行贿的当天，出庭接受其在任期间关于土地审批腐败的讯问。至于行贿对象——泰国最高法院刑事司（The Supreme Court’s Criminal Division on Political Office Holders）更是由于其下辖关于他信当政期间的许多官员案件而备受关注。事件发生后，泰国最高法院旋即任命三名高级法官负责此案件的调查。

　　事情的真相似乎昭然若揭——他信贿赂法官企图影响审判结果。然而此事却未必能以线性思维方式来考虑。

　　首先，最高法院的做法让人心生疑窦：在接到行贿者的餐盒并发现里面的现金之后，只是将餐盒和现金拍照存底，并打电话将行贿者找回，并将钱退还，并未逮捕行贿者。作为一个国家的最高司法机构，将关键证据退还给罪犯的这种业余做法，实在无法理解。更为诡异的是，在关于行贿过程的表述，最高法院可谓前后不一。最初的版本是，一个最高法院的职员收到了一个餐盒，注明要转交给一位法官，这位法官收到赃款之后，打电话将钱退了回去。尔后的版本却变成了一个最高法院的职员打开一个餐盒时，这位法官恰好路过。

　　再者，至今为止，关于两名行贿者的身份至今不能确定或者说尚未公布。事实上，找出这两名关键人物实在并不困难。不仅那名被贿赂的法官见过这二人，而且在监控录像上也清清楚楚的记录下了这二人的容貌。此种做法，不免有掩藏真相之嫌。

　　 除去最高法院的避重就轻不说，餐盒事件甫一曝光，还不见法院做出任何结论以及他信阵营的人为自己辩护，人民民主联盟(PDA)的舆论炮火就开始指向他信，然而此次事件和他信的唯一连结，也只是和对他信的问询发生在同一天。深谙泰国政治各种游戏规则的他信，又岂会不明白“瓜田不纳履 李下不正冠”之道理。在此情境之下，着实不太可能是他信所为。反观人民民主联盟的一系列做法。却值得思考其用意。

　　无论哪一方行贿，可以肯定的是，泰国司法所标榜的不受外力影响的司法独立，从来不存在过。无论是其宪法的频繁变更，抑或是对当初对泰爱泰党的压制，再到这小小的餐盒，无一不体现出泰国司法受制于政治的尴尬局面。接下来的一系列对他信审判，公正二字又从何而来？