纵横周刊

　　健康的公民社会，不必得熊也不必得罴，说到底最赖于公开透明的舆论环境。

　　3月23日，小冰熊Knut满百日，在柏林动物园首度公开现身，引来记者 500名及联邦环境部长一位。由此，Knut的公众生涯正式展开。

　　33年来，柏林动物园第一次迎来北极冰熊宝宝的诞生。自去年 12月出生那刻，Knut已牵动德国民众的心。冰熊妈妈 Tosca曾是前民主德国国家马戏团的明星，免不了女明星的骄纵习气――双胞胎生下来，也不管不问，拒绝喂养。同胞哥哥未几夭折，Knut在恒温保育箱里熬过艰难的 44天，健康活转过来。小冰熊的饮食起居，一颦一笑，第一趟露天散步，都成了举国上下情之所系。

　　另一把声音却透过两大意见领袖媒体渗入公众议题――先是严肃杂志《明镜》（Spiegel）的不具名报道，然后是通俗报纸《图片报》（Bild-Zeitung）耸人听闻的头版头条：”可爱的 Knut要接受毒针死刑？”小冰熊与毒针，天使与魔鬼，戏剧性的概念对峙，一场事先张扬的谋杀，迅速铺天盖地传播开去。报道指，环保人士 Frank Albrecht声称应给小冰熊注射致命毒针，因为小冰熊自出生后一直接受人工喂养，根本脱离了冰熊的天性，没资格作为冰熊生存下去。

　　原教旨环保主义者？疯子？Frank Albrecht就此成为全民公敌，有家不能安居。他生活的那个南部小镇，人们不再道早安，见面只反问：”我想，你不是环保主义者吧？”数周后， Albrecht忍无可忍，向《柏林日报》（Berliner Zeitung）读者来信版投书，直斥始作俑的两大媒体引言作假。

　　事实上，十六年来，Albrecht一直在独立调查德国动物园中有悖动物保护法律的个案。去年 12月，他控告莱比锡动物园园长 Joerg Junhold，指后者允许给园中一只被妈妈遗弃的小熊宝宝注射毒针，施行安乐死。但 Albrecht的控告被莱比锡检察院驳回，理由是小熊宝宝日后不得不在人造环境下生存，不可避免地，行为会偏离天性，而安乐死有助于带它脱离苦海。

　　Albrecht也跟柏林动物园就动物权益打过官司，与传言相反，他绝未抱杀心，担心的是柏林动物园重施莱比锡同行的故伎。

　　Albrecht忿恨媒体造谣。《图片报》的大字标题作不得准，这德国人大多心中有数，但严谨如《明镜》也妄引错言，以致谣言排山倒海，媒体难辞其咎。心理分析祖师爷弗洛伊德揭示”爱欲”与”死欲”的纠缠与争斗，此番在群体心理上得到了有趣的验证：小冰熊 Knut纯洁甜美，得万千宠爱，承载着爱欲；破坏性的死欲则具有减低刺激张力之功效，中和爱欲所致的兴奋度，调控集体欣快症――这亦属人的本能需要。

　　声讨 Albrecht杀熊的公众，大多未经调查及考虑，就轻信报章和网络论坛的大字标题，迫不及待吼出自己的良心。树国家公敌，人人得而诛之，那么内心本无所归依的爱欲就有了畅通的流向，最终使人达至心理平衡。《明镜》和《图片报》都摸准了大众心理――”小冰熊须受死”这种谣言的实质作用，除了为明示道德立场提供了机会外，还充分满足了宣泄死欲和引流爱欲的需要。因此，此种荒诞的谣言常能轻易取信，一传十十传百。对同志、领袖春天般温暖的爱，往往非要通过对敌人秋风扫落叶的恨来表达，群众的眼睛并不雪亮，群众的力比多却足以杀人。

　　在公开透明的舆论环境中，不同的声音得到平等的表述权利，才能实现力量的制衡，阻止力比多杀人：Albrecht的上书辩白能得到传播，使谣言及时平息，有效地抑制溢出的公众情绪。真相大白，这场”事先张扬的谋杀”将渐渐淡出公众议程，小冰熊和动物保护者各自好好活着。健康的公民社会，不必得熊也不必得罴，说到底最赖于公开透明的舆论环境。