纵横周刊

　　无论是体制内还是体制外，他都无法寻找到统一的立场和资源，这也是他如今左右为难的真正原因。

　　3月 15日，香港特首竞选辩论在将军澳电视城二度开锣，在首次辩论中，公民党候选人梁家杰短兵相接，赢得了不少分数，而曾荫权一直处于守势之中。而反观这第二次辩论，梁家杰的咄咄相逼却被曾荫权寻得不少破绽，虽然二人无直接对话，但是彼此的间接回应当中，已经暴露出泛民派某些诉求缺乏持续性的公共号召力。

　　梁家杰在辩论中一再强调自己是代表“无票无权无势”的人，但是这一草根民主的口号其实很难动员起香港草根社会民主的能量。如果说首次辩论中，普选的口号能够勾起包括中产阶级的一些民主想象的话，那么继续走激进左翼民主的路线，将无权者与“官商”对立起来的话语策略，事实上在今天的香港公共政治氛围里，难以产生大的作用。对此，曾荫权回应道，“无论有钱无钱、有权无权、有票无票、有势无势，都是他的老板，不能令香港陷入阶级斗争，不能把香港分为有钱人与无钱人，千万不能妄言分化，和谐的社会才是港人的共同发展目标。”这表明曾荫权拿稳定和谐为旗帜，自然可以十分成功地抵挡试图依靠动员草根民主力量来获取政治资源的梁家杰。

　　但是值得关注的是，梁家杰的左翼话语，并无法超过更为草根的“长毛”梁国雄。事实上，就在 3月 18日的“争双普选大游行”中，“长毛”狠批梁家杰参加小圈子选举，而且还“输了民调，输了选举，还众叛亲离”。

　　如此可见，梁家杰的政治光谱处在一个极为微妙的位置，论右，他无法和亲中央的曾荫权相比；论左，他自身并非是草根派出身，更无法僭取香港传统左翼的资源，从而无论是体制内还是体制外，他都无法寻找到统一的立场和资源，这也是他如今左右为难的真正原因。