纵横周刊

　　吴秋北(香港工联会副理事长)

　　成庆的《民主派曲线救国争普选》观点大有问题,以成庆的观察及研究应不难了解反对派策略的欺骗性。

　　现在之不能出现真正有竞争性的特首选举,最大的原因就在于反对派和中央的恶劣关系。什么曲线救国实在言不及义!香港问题研究员成庆的回复：吴秋北先生:今日收到您对本人关于香港政情分析的批评，很是感谢您对《纵横周刊》的关注，也十分感激对本人观点的质疑，特在此稍作回复，作为个人观点的澄清与解释。

　　首先我必须要说明的是，我对民主派与其他派别并无个人立场上的先入之见，我自然也了解过往泛民派的一些行为举止。

　　我所想做的，只是比较客观的展现民主派此举的行为逻辑，泛民派往日之所以在普选问题上无法达成共识，正如您所言，与中央保持何种关系是民主派一个一直没有解决妥当的问题。

　　因此，才会有我对梁家杰参选人在这问题上发生策略转移的判断，这一判断当然可以讨论，也可以质疑。

　　在这里，我可以引用一小段梁家杰接受《凤凰周刊》采访时的言论作为一个小的注脚，在提到未来如何保持与中央关系的问题，他说：“到现在，我还是从心底里相信，北京是希望香港好的。理性上讲，北京绝对不会想香港走下坡路的，对国家利益没有好处的嘛。所以，如果到了立法会的障碍去除的时候，北京一定会跟特首谈，香港是不是搞普选比较好啊？也会跟商界谈，你们最有条件搞普选，为什么不投资来搞这个游戏啊？我有足够的信心，如果这个情况出现，北京一定会以为香港、为国家的最大利益来考虑，开放民主普选。”当然，我无法否认公开言辞与实践会有一定的距离，但是我只是认为，至少在观念上，梁等人已经开始有某种策略上的转移，而且梁和整个民主派之间的关系，也比较复杂。

　　他与中央的关系并无太多历史包袱，因此在这个问题上应该更为轻松，个人认为或许这也可以部分回应您对我的质疑。

　　另外，普选议题自然不为民主派所垄断，曾荫权特首同样也关注普选问题。但是作为民主派最为关心的议题，我自然会以此追踪他们的行为逻辑与实践。至于这一观察是否准确，结论是否真正客观，那就有待各位读者评说了，本人也自然会以谦虚谨慎的态度，欢迎各位的批评与讨论，也期待您能给予一些更为详细的意见，或许这也是我们更加深入了解香港的有效方式。

　　再次感谢您的来信。