纵横周刊

　　大公司为了挽回败局，往往不择手段。
　　刚到美国的时候，一个数字让我“哇欧”了一下。家里用的是 Comcast公司的宽带和电视接入，电驴（一种 p2p软件）下载电影每秒达到 800多 K，简直和水龙头一样。但很快“哇欧”就变成了恶心——我赶上了“好”时候，Comcast开始偷偷地限制用户 p2p服务，具体表现就是常常断网，必须重启网络才行。理由是，视频类下载（包括 p2p技术）流量占到总流量的一半以上，不有效管理那么损伤其他用户的权益。我没话可说，因为我总不能向公司抗议他们侵犯了我下载盗版电影的权利。

　　不过美国网络界就不干了。因为这意味着 Comcast开始甄别用户上网的内容，对特定服务进行限制。往高处讲，就有两个问题：1）违反了网络自由原则，服务商开始干涉用户的合法需求（毕竟美国人不都拿 p2p下载盗版电影的），有了这个先例，那么下面什么违反言论自由的事情都可能做的出来；2）违反了网络中立原则，服务商既提供场地，又参与比赛，而且限制某些特定对手。因为 p2p技术是目前很多网络共享、视频、通话服务的核心技术，这些服务，本身也是 comcast的服务内容。这样上纲上线，Comcast就成为了民主和市场竞争的双重敌人了。

　　Comcast抗了几个月，还是迎来了 2月 25日联邦通信管理局（FCC）在哈佛法学院召开的关于宽带网络管理实践的全体委员（En Banc）听证会。听证会由法学院的伯克曼互联网研究中心协办。这个中心一直以推动网络自由和新技术发展为己任，这么安排，委员会的倾向性已经很明显了——这里是支持网络自由一派的主场，另外，哈佛所在的剑桥镇，是麻省第 8选区，旁边的第 7选区，就是众院有关网络中立法案提出者民主党人 Edward Markey的据点！大公司为了挽回败局，往往不择手段，甚至不怕丢人。最罕见的搞笑事情出现了——堂堂联邦听证会，堂堂哈佛学堂，竟然有一批显然是路人甲、丐帮乙的人在听证会现场酣睡，而还有很多网络公司人士无法进来！媒体最后发现，这些闲杂人等竟然是 Comcast公司雇佣的！在逼问之下，公司发言人只好承认他们的确雇佣无业人员为本地职工占位置，但并没让他们留在里面。

　　这些近乎下流的招数没用。各代表发言纷纷表示，是否坚持网络中立条款，是关心到美国未来是否继续保持世界领袖地位的头等重要大事。FCC主席 Kevin Martin在关键发言中提出，他不會吝啬提出强有力的法案，迫使某些大公司遵守网络中立条款。

　　对于 Comcast关于 p2p技术损害网络主要服务的说法，发言代表也嗤之以鼻。他们问，大家还记得电话时期说那些电话新服务会损害主服务的胡话吗？既然网络视频下载是新趋势，那么网络接入服务商的正确态度是如何发展线路以满足新需求，而不是整天想着怎么压制新对手，以及如何“有效控制”。因为新的希望不是控制出来的，而是竞争出来的。

　　不过大公司不到黄河心不会死。在国会新法规通过之前，显然 Comcast还会继续我行我素。因为当我昨天下载完新的电视连续剧后，该死的网络又断了一次。