纵横周刊

　　这次蒙古大选由于摒弃了个人对决的小选区制，改采组合竞选的大选区制，有利于大党，也使得小党痛感权利被轻忽，以致抗议声叫得特别响。

　　蒙古前共产党——人民革命党总部遭冲击已经不是第一次了，30个月前，因抗议该党试图搞垮经2004年7月议会选举产生的联合政府，上千名示威者曾在该党总部门外大掷石块，这一次，为了发泄对人革党疑似通过舞弊方式攫取大选胜利的不满，示威者不但砸碎了该党总部门窗，还闯入内部纵火并破坏物品。事发当夜，人革党出身的总统恩赫巴亚尔发布戒严令，大批武装警察出动，一场8000到2万人参与的骚乱才逐渐平息下去。

　　蹊跷的是，骚乱发生次日，中选会提前发布的议会选举结果，与先前初步统计的结果和第三天中选会发言人纳兰巴特公布的结果各不相同。6月30日的预估结果是人革党与民主党分获46席和26席，两党的差距为20席；7月2日就变成44席和27席，差距缩小到17席，明显有利于民主党和其它反对党；3日则调整为47和26，几乎回到了当初预估的结果。那么，7月2日这次被广为报道的“正式结果”，只是当局宽慰反对党的一记花招，还是更为贴近事实的真相？毕竟，示威者对选举舞弊的质疑最初就来源于公民运动党在乌兰巴托两个选区内的两名成员意外地败给人革党成员,而当局恰好“让出了”两个席位。

　　对于亲西方的民主党来说，自身拥有26席还是27席差别不大，毕竟相比之前仅有的22席还是净增了数席，但对于在野的另外9个政党和1个政党联盟来说，国会总共76席中除去两大党外还剩几席就至关重要。目前看来，最好的结果就是5席，最坏则是3席。蒙古的政情是拥有1席就可能成为大党的执政伙伴，而没有席次就等于退出全国政坛，几年后就可能被并入别的党派或解散。所以，这次最先挑起选举纷争的不是地位稳固的民主党，而是新组建的公民运动党，差可理解。民主党虽然跟在后面掺和，但并不支持骚乱。

　　当然，作为人革党及其前身87年历史上唯一能对其构成实质性威胁的政党，民主党这次没能重演2004年大选中的一鸣惊人，也难免有几分失落，以至于一度附和民间阴谋论，指责当局通过贿选窃取了自己的胜利果实。但是，如果体察民主党在2004年7月到2006年1月短暂执政的一年半里的失政，便也可以知道蒙古人民的选择并没有大错。

　　苏东剧变后，人革党长期在老总统巴嘎班迪领导下执政，后来蒙古改行议会制，人革党在2004年议会选举中输掉半壁江山，被迫与反对党“祖国—民主”联盟分享政权，连总理位置都让出来了，狼狈不堪。痛定思痛后，人革党先是把前总理那·恩赫巴亚尔送上总统宝座，把他空出来的议长席位让内政部长尼亚木道尔吉占住，又把新任党主席米·恩赫包勒德补选进议会。这样一番布局之后，人革党的新老交替基本完成，于是徐图逼宫。

　　反观民主党牵头的“祖国—民主”联盟，在执政后内讧不断：先是民主党主动向人革党靠拢，罢免了显得激进的门·恩赫赛汗的党主席职务，由总理额尔贝格道尔吉亲自担任党主席；接着民主党过河拆桥，解散“祖国－民主联盟”，令旗下议员作猢狲散；民主党基层党员激于党内集权倾向浓厚，还4次发起革新运动，呼吁对领导层动大手术……

　　民主党的沉疴不起给人革党以东山再起的机会。2006年7月蒙古议会重组后，人革党由38席增加到39席，以1席之差超过议会半数，并拉拢共和党和公民意志党入阁，组建了相对稳定的大联合政府；一直到这次被外界基本认可的大选举行，民主党都没能找到打破人革党金刚不坏之身的利器，只得借这次竞选中的舞弊现象尽量抹黑对手，并跟着公民运动党副主席一起高呼：“蒙古人民支持的是民主，不是人革党，他们以前是共产党。”

　　客观而言，这次蒙古大选由于摒弃了个人对决的小选区制，改采组合竞选的大选区制，有利于大党，也使得小党痛感权利被轻忽，以致抗议声叫得特别响。但说到底，乌兰巴托街头的骚乱，固然使当局因涉嫌选举舞弊和镇压过当而名誉扫地，却也会令得票不高的反对党因发动暴力示威而在国际镜头前蒙羞，输掉的最终是蒙古国所标榜的全民团结。