纵横周刊

　　美国最高法院近期做出一系列判决，虽然一些判决反映了大法官们相对保守的价值取向，但是在另一些判决中，最高法院做出了对现任保守政府不利的判决。

　　本周以来，美国最高法院庄严的台阶和柱廊不时出现在各大电视台的新闻报道中。美国最高法院近期连续对数个案例做了判决。其中包括对强奸儿童罪犯的死刑处罚，埃克森石油公司原油泄漏罚款，以及华盛顿特区禁止拥有手枪等案都相当引人瞩目。其中尤以禁枪案最为突出，因为它直接涉及美国的宪法第二修正案，和美国一些大城市的现行法规。

　　平心而论，我们应该看到，随着时代的变迁，制定第二修正案的历史环境已经发生了较大的变化。美国人民需要以枪支来推翻民选的美国政府，或者靠枪支自卫的情况也已经不具普遍意义。应该说，在当今美国，除了在一些比较偏远的地区，人民拥有枪支的象征意义和文化价值观上的意义已经超过了实用意义。

　　在这样的背景下，枪支的问题已经成为了美国社会的一个政治性问题。对于相对保守的共和党选民来说，枪支管制是和限制人民权利，而自由拥有枪支是美国宪法精神的体现。每次选举我们都能看到一些候选人炫耀自己打猎的经历，因为打猎不仅是一项运动和爱好，对一些美国选民来说，打猎和拥有枪支是非常’美国’的行为。

　　美国近年来校园枪击案层出不穷，造成很多死亡悲剧。其中松弛的枪支管制起到了不可忽视的作用。在美国各大城市等犯罪率较高的地区，枪支往往是一些命案发生的催化剂。许多用来防身的枪支被罪犯拿走，加上家里的未成年人滥用枪支，加强枪支管制的呼声越来越高。数据表明，在拥枪家庭中发生严重伤害和死亡的机率比无枪家庭高12倍。前纽约市长共和党人朱利亚尼就是枪支管制的支持者。

　　本次高院以5比4通过判决，认定首都哥伦比亚特区禁止居民拥有手枪的规定违宪。首都禁手枪的法令已经有32年的历史，最高法院现在做出宣判，反映了最高法官们的保守倾向。另一判决将埃克森石油公司原油泄漏罚款由25亿美元降至5亿美元，也反映了同样的维护大企业利益的保守理念。但是同时，我们也看到在对关塔那莫囚犯权利的维护，以及反对判强奸儿童罪犯的死刑两案中，高院并没有做出与现任保守政府一致，或是许多反映保守选民倾向的判决。

　　最高法院做出的一系列宣判，立即对首都华盛顿，旧金山等地的法规造成直接影响。布什上任以来任命的两位大法官的保守倾向开始显现。这对现在进行中的08大选的选民也是一个提醒。由于美国总统握有提名最高法院大法官的职权，选民手中的一票不仅是人民对美国内政外交走向的选择，也是对美国司法走向的选择。