纵横周刊

　　本次国会伊战听证会没有什么大的悬念，形势对“可胜派”相当有利。

　　本周二，国会伊战听证会拉开帷幕。此次听证受关注的程度比不上去年9月。那次听证会上，民主党仍然希望能逼迫布什开始从伊拉克撤军。本次听证会没有什么大的悬念，媒体的目光大多聚集在三位总统候选人身上。

　　三位候选人的表现也没有太大的意外。麦凯恩依然坚持不设撤军时间表。作为增兵伊拉克的倡议者之一，麦凯恩支持美军长期驻扎伊拉克。希拉里和奥巴马都表示要撤军，希拉里表示当选后会立即付诸行动，但是不愿给出全面撤军的期限。奥巴马此次把完成全面撤军期限定在了2009年底，是三人中最不看好伊战的。
　　
　　进入了第六年头的伊战，涉及到的很多错综复杂的政经问题。不过从美国的视角来看，可以用一个本质的问题来划分对伊战的看法: 美国能否赢得伊战?

　　以布什和麦凯恩为代表的” 可胜派” ，认为虽然走过了不少弯路，美国依然有机会连本带利赢回伊拉克。以希拉里和奥巴马为代表的”不可胜派”，以为这场错误发动的战争已经渐渐演变为伊拉克内战，美国取胜无望，留在那里只会越陷越深。

　　从本次听证会前后发生的一些事件来看，” 可胜派” 取得了两年多来前所未有的优势。首先，伊拉克首相马拉基的政府军在3月攻击了巴士拉的马哈迪军。马拉基的出击是为与亲伊朗的萨达尔(马哈迪军首领)作切割，符合美国的期望。虽然结果不佳，但是被” 可胜派” 用来证明伊拉克局势可为，只是需要美军更多支持的例证。其次，本次听证会上，伊拉克政府数百亿美金的收入一再被提及。当初布什宣布入侵伊拉克胜利之时，本有用伊拉克的石油收入支付美军费用的打算，时至今日，相对稳定的局势和飞涨的油价终于使这个想法有了现实性。须知美军5年多阵亡4000多人的代价，和越战/韩战相比是相当小的。如果天文数字的军费有了分担和着落，伊战的可持续性势必大大提高。最后，很可能也是最重要的一点，近来麦凯恩的民意支持度稳稳地领先奥巴马和希拉里。麦凯恩作为” 可胜派” 的领军人物，曾经放言美国可以在伊拉克驻军20年30年。一旦他入主白宫，必将追求不胜不撤军的结局 。他能获得较高的民意支持，显示有越来越多的美国人认为伊战形势明显好转，未来美军仍有胜利希望。