选战背景下的救市法案
刁大明 撰稿 • 2008-10-8 05:05:47 • 栏目：美国在选情压力下的投票，总能正确表达民意，或者有人更喜欢描述成”被民意扭曲”。
10月3日，巨额的救市计划在博得参议院近3/4的认同后，再次闯关众议院。经历5天的私下”思想工作”，更为直接代表民意的众议员们最终点头放行。当天，布什旋即签署该案生效，趁热打铁，以免夜长梦多。
每次大选年时，都有”十月惊变”之谈。这是说，在10月份这个新总统”临盆”前的最后一个月里，总会发生一些突发事件，松动甚至彻底扭转选战行情。比如2004年时，拉登”恰到好处”地在10月份现身，起创造的恐怖威胁氛围为布什大大加分。而今年当人们揣测着10月份会不会得到拉登已死或被捕的音讯时，一场真正的”惊变”却早已暗流涌动，布什叫它”大萧条以来最严重的一次”。
严重的经济危机，在为改变立身的奥巴马增光添彩的同时，无疑也触动着国会选战的基调。面对白宫和财政部狮子大张口的7000亿，作为纳税人的选民并不想买账，《华盛顿邮报》的一份民调显示真正支持者仅为17%。很多人指责如此计划并不符合自由经济的游戏规则，而更多的人则认定这将让社会和百姓无端背上沉重的负担。虽然混迹政坛的议员们都应该清楚这个国度在立国之初就有政府干预的传统，而面对政治生命生死抉择，他们必须”眼睛向下”，盯住选民的脸色。
救市方案在众议院的两次表决中，两党中都存在相当一部分人坚守着反对的立场，无论党团领袖如何施压也不为所动。在院会内党争与两极化分明的今天，如此”泰山压顶不弯腰”的倔强已不多见。换言之，面对选战压力的他们，清楚党团机器能给予他们的并不比选民多。在反对议员中，多见”一年级生”（只做了至多一届的新议员）和面对严峻挑战者，其原因也正如此。
相比于60万人一个代表的众议院相比，参议院的决策则更具精英色彩。这些同时代表州和选民的参议员们更能领会白宫行政决策者的意图，更多站在国家立场而非个人。当然，另外一个解释是，大多数参议员并无改选压力。他们中间只有1/3人会拿这个”大是大非”的问题作为连任的资本或造势的手段。而这些人中，持否定态度者的确很多。
华盛顿州第7选区的众议员麦克德莫特（Jim McDermott）已经在国会山工作了20年。在周五关于救市计划的投票中，这位较为资深的民主党议员成为唯一一个从赞成转为反对的人。而这样做的理由极为简单：他选区的选民对参议院通过的版本不满，打电话给他，要求他改变立场。
在选情压力下的投票，总能正确表达民意，或者有人更喜欢描述成”被民意扭曲”。我们很难想像，如此救市法案要是在11月4日后推出，经受投票洗礼、或胜或负的议员们又会有何举动呢？
