纵横周刊

　　说到底，”涉外丑闻”只不过是纳米比亚内部上层政治事物借力打力的道具，仅此而已。

　　据纳米比亚德文报纸《纳米比亚汇报》7月24日报道称，涉及中国威视股份有限公司（Nuctech）的一桩经济案件，将被推迟到8月7日审理，而在此之前，3名被告的财产将由法院予以冻结。

　　报道称，3名被告分别为纳米比亚特科公司（Teko Trading）的负责人拉梅克（Teckla Lameck）、莫卡克瓦（Jerobeam Mokaxwa），以及中国威视股份有限公司驻当地首席代表杨帆（Fan Yang），指控罪名包括欺诈Gerald LeMelle国政府贷款填平，该项贷款的附加条款便是中国公司优先。

　　据纳米比亚反腐败委员会(ACC)主任诺阿（Paulus Noah），他们在反腐调查中发现，政府所支付的头款流入了3名被告的帐户。诺阿表示，威视公司负责人目前”并不是嫌疑人”，但ACC”有兴趣和他们讨论一下，威视是怎样做生意的”。

　　布基纳法索《瓦加杜古国家报》认为，严格地说，被指控的并非威视，而仅仅是包括一名威视代表在内的3名被告，正如被告方律师根特尔特（Jeremy  Gauntlett）所指出的，”没有任何证据”可以表明，威视公司和被告个人所受指控有直接关系，该报的分析认为，在合同投标中落败的欧洲厂商Smiths很可能施加了某些影响。Smiths早先以”违反公平竞争”为借口，将与威视的纠纷提交欧洲委员会。

　　事实上在非洲许多国家，贪腐风气已沁入膏肓，重大合同非贿不得是公开的秘密，中国公司、印度公司、日本公司或欧美公司均不能免俗，中国公司凭借政府贷款获得合同的做法严格说来，恰是取法欧洲，正如研究机构”非洲行动”（Africa Action）负责人勒梅尔（Gerald LeMelle）所坦言，这个问题”由来已久”、”已经有几个世纪的历史”而早已见怪不怪，之所以被曝光，绝少可能是因为该国反贪腐的需要，而只能是因为其它因素。    

　　莱索托”非洲时讯”新闻网认同前述观点，即纳米比亚的反贪腐是醉翁之意不在酒，但该网的评论认为，其背后的主要因素并非外国竞争对手的压力（当然也有），而是纳米比亚上层的权力斗争。该评论指出，周四纳米比亚武装部队总司令沙利（Martin Shalli）少将被捕，其罪名包括”通过中介从另一家中国公司收受数百万纳米比亚元贿赂”，就是明显的例证。

　　纳米比亚1990年方获得独立，在”政治年轻的非洲”也属于最年轻的国家之一（只有厄立特里亚在它之后独立），由于地广人稀，相对于其它一些非洲邻国，其人均GDP要高得多，但绝大多数纳米比亚人却仍生活在赤贫线下，其解决贫困问题的业绩即使以非洲标准衡量也是糟糕透顶，奥妙便在于贫富差距悬殊、失业率巨大（2008年为47.9%，最高的奥姆萨迪区高达64.6%）。

　　之所以如此，一方面由于纳米比亚绝大多数财富创造于绝少的就业机会—-大机械化作业的采矿业创造了全国GDP的20%以上，作为全非第四大非燃料矿物出口国、世界第五大铀出口国和南半球第二大铅出口国，纳米比亚自独立的第一天起，其财富便集中在外国财团，和有权力与外国财团作交易的个别利益集团手中，简单的说，就是腐败。

　　通俗地说，腐败是在这个西南非洲国家打通上层关节、获得关键大型合同的唯一途径，”反贪腐”的意义，不过是”贪腐所有权”的争夺与转移，仅此而已，对此进行过分的解读，只能是隔靴搔痒、自作多情的行为。正因如此，一旦这一争夺和转移最终完成，产生新的权力平衡—-或干脆说”贪腐平衡”，则包括威视案在内的各种喧嚣将迅速销声匿迹。所谓”树欲静而风不止”，那么反过来自然也就是”风止则树静”，说到底，”涉外丑闻”只不过是纳米比亚内部上层政治事物借力打力的道具，仅此而已。