纵横周刊

　　元旦游行及民主派诉诸全港市民进行公投的大动作，在在可以看出民主派现今的策略已发生了原则性改变。

　　延续2009年下半年炙热燃烧的政治话题，进入2010年新年，香港社会风向标依然紧密围绕在双普选、取消功能组别的政治改革方案上。随着社民连主席黄毓民提出在港岛区、九龙东、九龙西、新界东、新界西推动自回归以来最大规模的“五区立法会议员总辞”，并将此诉求上升到立法会补选是对香港未来前途命运进行全民公投的高度后，引发中央政府和香港本地社会的强烈关注。

　　新年到来，三万港人走上街头举行“元旦游行”，游行队伍放弃前往特区政府总部的往常目标，转向直接冲击中联办所在地的西环，致使“五区总辞”的性质已经由针对曾荫权政府的政改不作为的抗议，升级到直面北京当局的高度。这一幕使得一个由亲政府并全力唱衰“五区总辞”的建制派、摇摆不定的骑墙派、激进抗争派组成的舞台异彩纷呈。
 
　　2009年12月13日，香港民主党召开该党有史以来最多党员出席的党员大会，以8比2的比例压倒性票数否决民主党参与五区总辞的党内决议，然而同属泛民主派阵营中的公民党在深思后却决定跟进社民连，在1月27日辞去该党所有立法会议席，投身到被誉为“全民公投”的五区总辞计划中去。泛民内部在该议题上首次出现了分道扬镳的场面。

　　与此同时，建制派如民建联、自由党等政党都想借此机会扩大自己的立法会中的势力范围，从民主派手中夺回几个席次，彻底封杀泛民主派在立法会有权否决政府重大决策的三分之一关键少数优势。加上建制派政党普遍拥有较强的基层组织能力和地区资源拓展网络，背后还有中资企业、红色港媒鼎力相助，其狙击能力不可小觑。

　　之所以会出现如今这种针锋相对的较量局面，源自曾荫权政府在落实2017特首选举、2020年普选立法会的政治改革方案中，毫无新意地重新回到2005年的版本，而那个版本正是为民主派否决、主流民意也不接受的政改方案。面对特区政府“冷饭新炒”地敷衍做派，外加澳门回归十周年前后，由全国人大常委会委员长吴邦国、国家主席胡锦涛联袂发动地树立澳门为“一国两制”样板典范的爱国爱澳政治运动，迫使多数港人的危机感倍增，其中揣测中央政府扬澳门贬香港的论调大行其道，本地大报更是以社论形式广泛探讨，激起了港人对香港前途忧心忡忡的心理预期。

　　当前放在民主派面前的路只有一条，要争取民主、普选，诉求对象只有集中于民意，而其最佳表现形式莫过于让香港市民就特定议题进行投票。但由于《基本法》并无针对此类问题设立公投的法律程序，所以民主派只能另辟蹊径，以本党立法会议员乃民选议席为条件，主动辞职，导致席位悬空。依照《基本法》及《选举法》的规定，立法会议员一届任期未满后出缺的，当局必须办理补选。五区总辞的用心就在这里。

　　事实上，从元旦游行目的地发生重大转变到民主派诉诸全港市民进行公投的大动作，在在可以看出民主派现今的策略已发生了原则性改变。那就是民主派终于看清了曾荫权政府是个比董建华政府更无自主权的政府，特别是03年数十万港人大游行后，中央对港政策开始不再高度信任特区政府，逐步改由以中联办牵头、建制派政党为中坚、中资企业和本港爱国社团侧翼辅助的“影子内阁”，代替一个由高级文官（大部分还是港英政府时代培养起来的）组成的特区管治班子，行使对香港社会的实际有效管理。

　　这一点在2009年岁末，曾荫权进京述职，面对总理温家宝重申香港仍有一些深层次矛盾未得到根本解决的关键节点上，更加引起民主派和大众媒体的侧目。

　　民主派以五区总辞为引擎，带领香港市民阶层和中央政府在香港前途上走上了直接冲撞的道路，说这条路是“华山天险”一点都不为过。因为一旦五区总辞以民主派大获全胜，成功收复辞职后悬空的议席，并在得票数、得票率上表现杰出，面对这股汹涌而来的民意，中央政府该如何是好？这对向来不习惯被要挟的北京当局将是一个重大的考验。

　　反之，设若民主派此次被建制派狙击得手，哪怕席位保住，得票数字等核心民意数据表现不佳，一样会使得全民公投的客观效果大打折扣。往后的日子，中央政府和特区政府将以视此次选举为民意转向支持政府的分水岭，加速推动保守政改方案，瓦解体制内尚存的香港民主派的反制正当性，迫使民主派拥抱街头抗争的激进路线，加重社会对立，对香港社会的繁荣稳定构成严峻挑战。