纵横周刊

　　排蓝民调的存废之争，是关乎民进党改革重生的关键第一步。

　　民进党在败选之后开的检讨会，往往因为大牌缺席，“该被检讨的都没来”而显得冷清与无足轻重。直到党主席选举登记结束，各方人马的较劲告一段落后，解散派系和排蓝民调两个火药桶才真的走向前台，成为各方势力对决的主战场。19日的一场检讨会上，新系势力群起痛批排蓝民调，却遭致前主席游锡堃的当场反对。23日的中执会上，排蓝民调条款以压倒性的优势被删除，按照党章规定，除非5月的临时全国代表大会上有人主动提案否决，否则排蓝民调就将彻底消失。

　　排蓝民调存废之争，背后仍旧是党内中间温和势力与深绿基本教义派之间的争斗，排蓝民调通过过滤性问题的设置，将亲蓝、中间甚乎少数浅绿选民的意见过滤掉，让深绿在民调中发挥更重要的作用。虽然蔡同荣、游锡堃在推动这一策略时所打的旗号，是防止国民党支持者在民调过程中发挥不当影响，但单纯从民意调查的角度来讲，一般制度下发挥主要影响力的仍旧是本党支持者，对手“搅局”的动力和效果都很有限。更何况立委初选制度中采取重度排蓝的民调，就更令深绿势力牢牢掌握了话语权。

　　如果单从立委与总统两场选举来看，排蓝民调并没有发挥所谓剔除中间选民——提名极端路线者——败选的机制作用，不少立场温和的民进党人仍旧获得了区域立委的提名，在不分区立委中，虽然重度排蓝民调让不少新系成员落马，但也很难证明如果推出一份不同的名单，民进党的政党票数就会有显著成长。归根结底，败选的主因还是大环境不佳，是民进党全面性的危机，而不是排蓝民调结构性的技术问题。
　
　　排蓝民调之所以成为党内群起而检讨的的一大罪魁祸首，根源在于排蓝民调和推出排蓝民调的那个时期所代表的民进党内“麦卡锡主义”的氛围。由游锡堃所主导的党中央肆无忌惮的推出大量深绿化的举措。从排蓝民调到正常国家决议文，种种举措虽然都在走深绿路线，但被打成“十一寇”的立委却无力反抗，党内也在追求所谓“团结”的表面下任由深绿为所欲为，就连谢长廷要反对游锡堃版本的正常国家决议文都不能公然反对，而必须在台面下与其他势力协调。深绿在民进党内一度演化为政治正确。民进党赖以立党的多元化在“十一寇”的喊杀声中逐渐凋零，排蓝民调只是其中最易看的见，最具体化的代表。反对排蓝民调，并不是其对民进党的选举结果有如何大的影响，而是排蓝民调从根上扭曲了民进党发展的方向。

　　谢系曾经是排蓝民调的支持者，谢系人马也不乏因排蓝民调而获益者，但谢系在选后却也站在检讨排蓝民调的一端，被痛批是“得便宜卖乖”。事实上，谢系反对排蓝民调并不必然建立在之前吃亏于排蓝民调的基础之上，民进党必须正视到排蓝民调对党内多元文化和路线偏移的恶劣影响，跳脱利益计算的框架，才能够改革新生。游系人马已经在筹划5月全代会上翻案排蓝民调，已经没有什么行政资源可以再争的民进党主流，能否对深绿人马扬一记响亮的耳光，将是关乎民进党真正改革的关键。“庆父不死，鲁难不已”。