纵横周刊

　　原本占尽优势的民主党，因为两位太强势或太片面的对手内斗，而遭遇基本盘分裂，面临40年来又一次的初选改革。

　　“我拿下了必须要赢的州，像俄亥俄，还有宾夕法尼亚。”刚刚绝处逢生的希拉里受访时如此炫耀道，“很难想象哪个民主党人输掉这些州还能入主白宫。”前第一夫人在暗示选民：领先的奥巴马在大选中得不到关键州的青睐，而只有她可以。

　　宾州初选10%的优势暂时打断了奥巴马的凯歌猛进，把民主党“内斗连续剧”拖入5月。在这个以钢铁著称的传统工业州，希拉里尽展在老人、白人、妇女、劳工等群体中的绝对魅力。但由于党内比例代表的分配方式，她仍落后130个代表上下的水平，其胜出的可能性在统计上依然渺茫。

　　在共和党人麦凯恩力压群雄一个半月后，民主党内早已出现期盼尽快结束初选的焦虑呼声。此前初选选情显示，作为民主党的候选人，奥巴马和希拉里都很称职地俘获了民主党最为关键的两个基本盘，即黑人和白人劳工。但或许是他和她的魅力太过强势，或者太过片面，以致两大基本盘的背书水火难容。任何一个候选人的胜出，都可能导致对手拥趸的集体“罢选”，由此上演民主党人白宫路上的重大梦魇。

　　所以，无论谁最终成为民主党提名人，重新团结基本盘、弥合党内矛盾，将是相当棘手的迫切任务。虽然也有人乐观认为，长时间的内斗将挤压媒体对麦凯恩的报道空间，从而使民主党食利；但不可否认的是，如此长时间大幅度的相互攻击肯定为麦凯恩免费提供了日后开火的最佳炮弹。

　　事实上，希拉里一改往日稳健形象，毫无忌惮地负面竞选，充分表明她手中已无好牌可出，只好希冀着某个抹黑可牵绊、甚至拖垮对手。同时，这位前第一夫人的一线希望，都系在赢得不受民意左右的更多“超级代表”上。但问题是，如果选任官员和党内领袖们看中希拉里在关键州的斩获而“弃奥投希”的话，那将是1968年以来美国初选史上最无视民意的黑暗一页。

　　更为讽刺的是，从西方民主实践的大处着眼，希拉里的顽抗（或搅局），恰恰为普通选民留下了另一个有效的备选，成全了一场难得的民意盛宴：未来7个州的初选，若缺了希拉里，9%的美国人的投票将哑然失声。即便假定他们原本就都倒向奥巴马，其结果的民主也会因程序缺位而褪去光彩。换言之，正是希拉里的存在，使对奥巴马的提名比麦凯恩的更具民主价值。

　　比例代表的分配和“超级代表”的参与，作为民主党初选制度的特色，具有鲜明的历史路径。1960年代末以来的民主党曾长期徘徊在白宫门外群龙无首，比例分配代表刚好可以提升党内初选的竞争性，以确保最具实力的人才脱颖而出；而“超级代表”的参与则能实现对于民意表达的适度纠偏。

　　但是，随着新一轮政党交替周期的来临，不断得势的民主党人更需要的是像对手那样“胜者全得”的高效提名方式。可以预见，在布什政府内外交困的情势下，一旦在大选中民主党再次失利，或旋即揭开又一轮痛定思痛的初选改革。而改革的核心仍旧是先贤们苦苦思索的取舍：是选举民主的理想追求还是政党当选的功利现实。