纵横周刊

　　任何试图挑战这一话语的政治诉求，都难以在未来的政治角力中得以成功。

　　民主党立法会议员李柱铭日前在《华尔街日报》上撰文，呼吁美国在奥运会来临之际给中国政府施压，以改善人权状况。此文一出，引起香港舆论大哗，批判之声不绝于耳，而且多冠以”汉奸”、”卖国贼”之名。

　　《大公报》《文汇报》等亲中央报纸都以醒目标题批评李柱铭的言论是要求外国势力干、涉香港事务，而且有意将奥运政治化。自由党主席田北俊，民建联主席谭耀宗都极尽批判之势，工联会议员王国兴甚至以吴三桂之喻讽刺李柱铭。

　　10月 25日晚，李柱铭出面发表公开声明，称并非要杯葛奥运。不过就在 27日，他在一个电台访谈节目中却大叫委屈，并认为是一个有组织的势力利用上纲上线来打压他，并且拒绝道歉。就在当天，民主党一方面在报纸上刊登广告进行表态，民主党一直都支持北京奥运，并且就李柱铭的相关言论来作答辩。

　　正处于竞选热局中的陈方安生，则认为李柱铭是”爱国人士”，并且表示将支持北京奥运。而香港红衣主教陈日君则力撑李柱铭，认为对其所作的”汉奸”指控相当荒谬。但是总体来看，民主派在此事上显得相当被动，舆论上根本无法抵挡集体的讨伐之声。

　　值得注意的是，如果反观马力关于”89风波”的言论所引发的反应，我们不难看出，爱国主义与民主这两种意识形态在香港各自都据有相当的民意基础，亲中央派与民主派如果想走极端立场，势必会引发对方的攻击，而且也会失去相当部分持中间立场的民意，李柱铭此次招致大规模批评，或许在于他并没有意识到，奥运问题与爱国主义意识之间具有相当的共生性，一旦以人权等议题来否定奥运，定会引发强烈反弹，从而陷民主派以不利之境地。从策略上而言，民主派假如不再对爱国主义话语的态度进行转化，让民建联等党派全部垄断爱国主义的话语资源，未来在选举中一定会丧失大量的民众支持，因为今天的香港，不管从历史的角度还是现实经济政治的考量，都已经被深深卷入了大中国的话语系统之中，任何试图挑战这一话语的政治诉求，都难以在未来的政治角力中得以成功。