纵横周刊

　　如果英格兰人真的觉得不想要这个负担了，那样苏英正好结束 300年的婚姻，一拍两散，各回各家。

　　对于苏独分子萨尔蒙德来说，没有他不会用的政治游戏规则。苏格兰独派政府 10月 21日宣布，取消苏格兰境内所有处方药品收费。这个消息刚一宣布，就立刻在“边界”以南（即英格兰）引发众怒。

　　政治中左、热衷福利主义的苏民党（SNP）政府有此决定不足为奇，因为一方面符合其意识形态取向，一方面也是选举承诺之一。苏民党卫生部长 Nicola Sturgeon解释道，“很多人一生都买不起处方药，因为他们无钱支付处方药费”。问题是谁买单？实际上，由于联合王国的政治构架是中央决定预算、地方决定政策，苏格兰的公共事业花费来自伦敦财政部拨款，这种政治结构不对等导致的结果就是，英格兰纳税人必须为苏独领导人的慷慨买单。考虑到最近英国全民保健署（NHS）近乎破产的恶劣局势，萨尔蒙德的这一“我作秀，你买单”的决定简直就是让英格兰人抓狂。

　　苏英构架不对等也是英国执政党工党自己种下的政治种子。1990年代的地方分权运动，之所以工党决定和苏民党历史性地联手推动，也是工党为了推翻当时的保守党梅杰（Major）政府的不得已妥协而已，今天的首相布朗在当年就是一个积极推动地方分权的鼓吹者。而且妥协也是双方的，苏民党当时的新领导人萨尔蒙德力排众议，击败党当时的反对地方分权、要求急独的主流派，和工党联手，先达到地方分权的初步目标，推后独立主张。工党和苏民党各怀鬼胎的合作，成功建立了苏格兰议会，也让布莱尔在 1997年走进唐宁街。这一历史妥协，代价就是今天的苏民党在苏格兰执政，以及一系列不对等的苏英政治待遇。

　　举例来说，苏格兰人不但有决定自己事务的苏格兰议会，也可以选出全国议员，参加伦敦西敏寺议会，参与决定全英事务，反过来英格兰人就无法插手苏格兰地方事务。

　　待遇上两地人民差异很大，和英格兰人民相比，苏格兰人享有免费医疗（目前慢性病免费，2011年后全部免费）、免费大学教育、免费眼科检查和免费牙科检查、老人享有免费上门护理、退休人士享有免费供热、60岁以上老人享有免费公共交通。而这一切“社会主义”的待遇，英格兰人不但享受不到，而且不得不为此买单。

　　这一决定的时间点也是耐人寻味。本周苏民党即将要在苏格兰北部度假圣地阿维摩尔（Aviemore）召开党的 73大，面对党内各种保守急独势力的压力，长期以来奉行渐进主义+现实主义的萨尔蒙德必须向党内大佬交心——我还是和你们一样真心要独立的。因此他必须要对伦敦进行新一轮攻击，证明自己没有恋栈。

　　取消处方收费这一行动所针对的是最近伦敦财政部长达令（Alistair Darling）宣布未来几年苏格兰预算每年增长 1.8%。

　　比较全英年预算增长定位 2.1%，萨尔蒙德立刻抨击达令这个“缺斤少两”的决定是让苏格兰人觉得，独立并不是未来的事情，而是必须马上立刻进行以免苏格兰利益受到损伤。按照他自己的话说，“最好是在后天”。

　　伦敦的这一决定大概是考虑到伦敦奥运会的巨额开支，但即便如此，苏格兰人均分到的预算，依然比全英平均值高 20%。

　　一个一直觉得不公平的苏格兰是很难喂饱的，稍微持平点，就会引起苏格兰的抗议。不过如果英格兰人真的觉得不想要这个负担了，也恰好中了苏独分子的陷阱——那样苏英正好结束 300年的婚姻，一拍两散，各回各家。