伊拉克危机的第一块下马石？
周庆安 撰稿 • 2006-12-4 12:15:39 • 栏目：美国这份报告能够发布，至少体现出两党主要智库在伊拉克问题上有共识，联系到美国外交决策领域出现了一种急于从伊拉克抽身的动向。
沃伦斯坦曾经总结说：2003年的时候，美国人都在讨论我们该怎么进入伊拉克，而 3年之后，美国人都在讨论我们该怎么撤出伊拉克。现在的局面是，至少有一群人的日课是讨论美国如何从伊拉克撤军，这群人就是代表共和党的前国务卿贝克和代表民主党的前众议员汉密尔顿共同领导的伊拉克问题小组。
从目前各方面的信息来看，这份报告必然要以如何从伊拉克抽身为主。而这个小组的困境也正在于此。汉密尔顿就向媒体和国会助理抱怨说，政界和民众对这个小组的期望值过高，导致这个报告可能是一个“被迫讨论撤军的报告”，而非全面检讨伊拉克问题并且提出独立观点的报告。也正因此，他们在和国务院、国防部的沟通调研中，每个人陈述的都是撤军的理想方式。通俗地说，12月 6日即将公布的小组报告很可能是一个撤军大全。这个小组中某些人担心，这份报告可能会将美国对伊政策决策导向另一个极端。
美国在伊拉克错了，这是公认的事实。但是错在哪里？是否撤军就可以解决所有的问题？美国传统外交中孤立主义的影子又在这时候浮现出来了。这份报告能够发布，至少体现出两党主要智库在伊拉克问题上有共识，联系到美国外交决策领域出现了一种急于从伊拉克抽身的动向。这份报告能否正确引导美国的外交路线，尚难预料。
其实“急退”不是唯一选项，至少拉姆斯菲尔德在 11月 6日，也就是共和党失去参众两院前夜提交了一份备忘录给白宫，备忘录中提议削减驻伊美军规模和基地的数量，对美国在伊拉克的任务以及目标进行重新评估，但是拉氏并不赞成提出特别具体的撤军路线图，也对多方参与解决伊拉克的形式不感冒。“缓退”！——拉氏人之将“死”，是否其言也善？在这种情况下，布什政府是否会将伊拉克小组的建议当作伊拉克问题的第一块下马石，而用了这块石头，是不是就没有其他石头可缓冲了？
