纵横周刊

　　隐姓匿名的公民记者如此强力地介入一事件的报道，取代传统传媒机构主导了整场议程的设置。

　　2007年9月24日，仰光、曼德勒及其他主要城市的和平示威录得愈 10万的参加人数。26日，军政府开枪镇压，血腥场面迅速通过互联网发散全球。第一道传往互联网的有关消息，已很难考证。身在伦敦的 28岁缅甸留学生 Ko Htike连日在他的网志《Ko Htike的散文集》（Ko Htike’s Prosaic Collection）双语报道事件的进展， 9月 25日镇压军队入城后，他贴出的受伤僧侣照片，应属于最早面世的现场图片。

　　网志（blog）成为最受关注的传播途径。Moezack，另一位身在缅甸的网志作者，甚至在事件发生的几分钟后，即发表了目击报道，让多家外电引述。26日，他突然消失，其网志《今日缅甸》（Today Burma）上的图片与文字被尽数清空。Moezack的下落牵动人心，有传言说他已遭军政府通缉，危在旦夕；亦有传言说他仅仅换了笔名与网志空间，仍在继续报道。

　　网志之外，维基百科（wikipedia）以辞条方式同步报道突发新闻，而事件在社交网络（social networking）的传播之深之广，甚至架空了通讯社与大众媒体的传统方式，成为很多人了解并参与此事的主要途径——截至 28日，社交网络facebook上计有 178个以缅甸为题的群组，最大的“缅甸”组（Myanmar）有 670名成员。社交网络 myspace上，一封广为传送的公开信指死亡人数可能高达 200，远远超过了官方声称的 9人。虚拟世界第二人生（Second Life）早就树起了哀悼死难者的纪念碑，至少有 4个组织以此为题，其中，自由缅甸组织（Freedom Burma）的成员 Pol McLaglen为虚拟公民（avatar）免费发放藏红色 T恤，以示对缅甸僧侣的支持。极富网络语言特色的句子，“佛+（昂山）素姬+学生+人民－军队＝素姬领导下的民主”（”Buddha+ Suu Kyi+ Students+ People- Army= Democracy under Suu Kyi”）在仰光的即时通讯工具 Gtalk用户间传递。更多的公开支援信，正在通过电子邮件发送。

　　在图片共享平台 flickr和 picasa，均有人建立了公共账号，供目击者上传现场图片。Youtube上几段角度不同的视频，清晰记录了日本摄影记者长井健司（Kenji Nagai）遭蓄意枪杀的过程，揭穿军政府“流弹误伤”的谎言。隐姓匿名的公民记者（citizen journalism）如此强力地介入一事件的报道，成为新闻史上的典范。

　　丰沛的一手资料，引起军政府的不安。信息封锁必然是第一步棋。28日上午， 两大互联网服务供应商 MPT和 Myanmar Teleport切断了仰光和曼德勒的网路。网吧被迫关闭。军方搜查了仰光城内两大写字楼的电脑——樱花塔楼（Sakura Tower）和商人楼（Traders），因为从角度来说，多幅现场照片显然摄自这两栋高层建筑。固定电话和移动电话（包括短信）都已瘫痪。29日，部分互联网接口恢复，但使用代理服务器（proxy）与国外沟通仍然很困难。即便如此，仍然有人通过电子邮件尽力更新网志，报告现场。

　　即使在缅甸这样经济相对不发达的国家，民众用廉宜轻巧的数码相机、家用摄录机、手提电话和电脑记录事件，信息借互联网即时扩散。尤其，分散的受众本身也主动参与传播与剪辑，使议程迅速扩大和升温，转存为文明世界的集体记忆。通讯技术与使用方式的进步和普及，让这场血腥镇压不再仅涉地缘。独裁者的暴行和僧侣的镇静克制这一鲜明对比，通过像素呈现，更直观地抵达了人们的神经末梢。公民记者取代传媒机构主导了整场议程的设置，间接目睹现场的证人巨量而分散。

　　于是，与互联网普及前的示威惨案比较，这一次，缅甸军政府更难洗脱手上的血污。