纵横周刊

　　本文作者为实习研究员余岭

　　一方面圣火应该让更多的普通香港人参与，另一方面，在面对抗议的时候，不妨更加大度点。

　　5月2日晚间，08奥运香港火炬接力在金紫荆广场划上句号。尽管在风雨中，火炬中途曾两度意外熄火，中国本土火炬传递的“第一棒”顺利完成。不过，但港府前前后后的处理手法，在得到大陆赞扬的同时，却在港引起一些争议。

　　当火炬传到以自由、开放著称的香港时，不少人怀抱不同的期待。曾荫权在点火仪式上，亦声称：“香港是世界的缩影，在彼此包容和互相尊重的精神下，能够汇聚不同种族、不同信仰、不同意见。”

　　不过，这种宽容表达，在遇到完成圣火保卫任务的时候，却显得有些脆弱，“言论自由”的那根底线似乎有些微妙的变化。好的一面，5月1日，专程来抗议达尔富尔问题的美国影星米亚法罗（Mia Farrow）在澄清不干预火炬传递的前提下，获准入境；另外一面，是4月26日，反圣火的丹麦雕塑家高志活被香港入境处官员问讯六小时后遣返，另外有香港市民在路边大厦相继打出涉及人权议题的直幡，遭到警察干预，而激进打出雪山狮子旗的港大女生陈巧文，被带至警署后释放。

　　然而，这样的小插曲，并不是港人在此次圣火传递活动中最不满的事情。对于很多港人来说，他们反感的是120人火炬手名单。早在名单出炉之前，坊间就曾盛传，曾荫权有意亲任“第一站”的“第一棒”火炬手，而港协暨奥委会会长霍震霆将交接最后一棒，这样过于政治的安排，在一片抗议声中，首尾两棒最终交给了运动员。

　　改跑倒数第二棒的霍震霆认为，120人是“全体社会的缩影”。但事实上，名单中只有不到半数的火炬手为运动员，大量名额授予了不少富商、政党及社团人士，泛民主派人士无一例外地榜上无名，少数几名普通市民代表，则来自赞助商的推荐。本来很应该单纯的圣火传递，最后成了香港政商作秀的舞台。

　　本次火炬传递表明，在“一国两制”的制度结构下，在处理涉及国家层面的事务时，港府依然缺乏足够的政治智慧，拿捏失度。其实，回归十年来，得益于畅旺的经济形势，务实的香港市民国家认同感稳定上升，港人对国家的热爱，越来越强烈也是事实。北京和港府的治港思路无需拘泥于老套，应当自信地做出调整。一方面圣火应该让更多的普通香港人参与，另一方面，在面对抗议的时候，不妨更加大度点。港府曾声称，圣火传递要展现“香港特色”，而更为彻底的言论表达自由，更应该是这种特色的一部分。