纵横周刊

　　布朗的立场无需公投，在议会中讨论即可，即使要公投，投的也不是现在讨论中的条约。这样的咬文嚼字仅仅是拖延战术。

　　9月2日下午，工党选举协调人亚历山大极为夸张地否认了布朗要大选的传闻。他说，大选日期不可能在“接下来的两天，三天，四天，五天或者六天内宣布”，但是他不排除布朗在今年进行大选的可能。与工党的含混相反，本周保守党进一步加大了自己的选举攻势，卡梅隆在接受 BBC NEWSNIGHT采访时说，自己现在只专注于胜利。

　　对于布朗来说，现在要做的是“欧盟公投”这个模拟考试。2004年大选，布莱尔在竞选纲领中提到，要将欧盟新宪法在英国进行公投。2005年，法国和荷兰拒绝了欧盟新宪法，使得欧盟宪法重新进入了修改阶段，变成了欧盟条约，而非宪法。由于法国是欧盟发起国，荷兰一直是欧盟的重要支持者，他们的反对使得欧盟宪法，乃至欧盟的理想遭受到重大挫折。

　　一向以光荣独立自居的英国，是否有必要成为欧盟一部分？反对党保守党和不列颠独立党（UKIP）一直宣称，目前英国在欧盟地位伤害了本国利益。商讨中的欧盟条约将成员国部分权力，让渡给欧盟，这点是英国保守党和其他右翼政党激烈反对。甚至在工党内部大约有 120名议员表示支持英国重新考虑欧盟条约。另外，此次公投另外一派推手是工党左翼的工会势力，也是布朗长期的挑战者。

　　布朗的立场是无需公投，在议会中讨论即可。即使要公投，我们投的是宪法，而不是现在讨论中的条约。这样的咬文嚼字仅仅是拖延战术。目前 80%民众支持投票，布朗很难逆民意而动。如果这样，这次公投将是布朗在全国范围内的处女投。在党内，他要降伏反对派的叛乱，在党外，要与保守党和其他右翼政党交锋。选票见输赢，这是布朗缺乏的经验。

　　怎样的结果意味才算是布朗的失败，这点一直被忽略。谁也不能够百分百肯定布朗的欧盟立场，断言布朗是布莱尔的欧盟政策的继承人。假如布朗并非铁杆欧盟派，这场公投结果是不，首先肯定是工党政策失败，不可否认，这点对布朗新政府打击是非常大。但是，另外一点是切断了布朗政府和布莱尔联系，有可能给布朗阐释新政策空间。

　　附带效应是欧盟公投将引发移民问题讨论。在这些年来，英国的移民政策和多元文化建设，成效不足，英国现在的困境是，需要移民带来经济活力，也要控制移民，防止英国本土特色沦落。这对于英国中间选民来说，是一个非常艰难的选择。

　　不过，有一点是可以肯定是，英国中间选民不支持种族主义主张。因此，保守党如果得意忘形，从中间滑向右翼的话，那么付出的代价将是惨重的。