纵横周刊

　　与其参照OPEC相比，OREC则根本缺少前者组建时的天时、地利、人和。

　　少有组织像OREC（Organization of Rice Exporting Countries，稻米输出国组织）一样，尚未出世，就已经遭到最猛烈的抨击。仅仅不到一个星期，OREC就已经胎死腹中。OREC流产背后各国之间如何角力我们尚不得知。但是根据此次大米危机波及人口之广泛和牵扯各方利益之多，我们完全可以想象该设想所承受压力来源之广和压力之重。

　　泰国设想的OREC架构，基本上根据OPEC（Organization of Petroleum Exporting Countries ，石油输出国组织）创意而来，但实际上并不清晰。素来直言直语的沙玛谈及此项设想时，明显并没有经过深思熟虑。细细比照一下，OREC根本缺少OPEC组建时的天时、地利、人和。

　　从天时来讲，OPEC组建于1960年，在其组建之后的相当一段长时间内，都没有对西方利益发起挑战，只是一个非官方的议价小组藉以减价销售至第三世界国家。直至赎罪日战争之后，愤怒的阿拉伯人们开始拿起石油做武器才显示出OPEC之威力。然而OREC的提出，却非要选在米价几乎已经触顶的危机之时，全球的眼球都集中在小小的白米粒上。很难想象国际社会乐见如此这样一个一旦成型将贻害无穷的国际组织。

　　地利方面，作为工业血液的石油，其生产本身就带有工业特性——产量可控，集团化开采，产销一条龙。而反观东南亚稻米生产，不仅少见集约化的农场种植，就连以家庭的为单位的种植，都还沿袭这几千年来种植的习惯，鲜有机械化作业。稻米种植本身，更是严重的“靠天吃饭”，与石油相比，产量远谈不上稳定，大米的贸易量，更是远远在石油之下。对于一个不能保证稳定供应和稳定需求的组织，手中又有什么筹码可以用来与众多粮食进口国家讨价还价？

　　人和方面，OREC依然不能和OPEC相比。作为阿拉伯文明核心国家的沙特阿拉伯，其在阿拉伯国家间的号召力远在泰国对东盟国家之上。由于其稳居第一的石油储量，沙特在OPEC之内可谓一呼百应，说一不二。为了其在阿拉伯世界最大的盟友，美国也只能默许OPEC的做大。而泰国关于OREC的提议甫出，即遭到包括菲律宾和新加坡在内的东盟国家的抗议。甚至OREC内部都并不是铁板一块：出口低价米的越南就对OREC显得半心半意。 稻米更是和石油截然不同：石油涨价可以放弃做汽车，然而大米涨价，人们却必须也只能去接受。说到底，OPEC完全可以在道义角度上俯视OREC。

　　其实沙玛自己心里都应该清楚，这样一个在10年之内两度流产的真对穷人的卡特尔OREC，可以休矣。