纵横周刊

　　不论二审马有罪或者无罪，侯宽仁都无法解释自己的立论，他手上的绿天王特别费官司也将成为谢苏的参选的梦魇。

　　马英九特别费案一审被判无罪，蓝营上下欢欣鼓舞。同样因特别费而被调查的民进党四大天王，也稍稍心安。未来的二审对马来说，未必能轻易过关。如果二审在大选前宣判马有罪，蓝营重掌政权的大梦将万劫不复。且不论马案二审结果如何，只要整个行政首长特别费官司的战线延烧到立委选举及大选，那么蓝绿双方都会焦头烂额。

　　马在记者会上表示”本案应该带来修法保障人权的启示”。检察官侯宽仁在侦查之时，对当事人马英九及证人吴丽洳都曾有违背程序正义的举动，在侦查阶段，传唤关系人到场却转为被告，制造不实笔录，辩论终结前追诉罪名等。这些侵犯人权的行为，都被法庭指出，判决书对侯宽仁的这些行为几乎是公开指责了。

　　台开案中，台北地检署以保障人权为名，放弃搜查赵建铭住宅，以马案比对，显示出侯宽仁对马英九的苛刻与不择手段。特别费官司中，马英九第一个遭到侦办，而绿营天王的特别费官司进度，相对则较为缓慢。从某种程度上说，马案显然是一起政治事件而非刑事案件。

　　此外，法庭坚持特别费是实质补贴，并详细以历史沿革与现行制度来解释之。判决书大幅举证特别费有公费的性质，却未明确定义特别费的实质补贴范围应于公务或者可以私用。这也为二审及其他的特别费官司留下了变数，因为检方有证据显示马英九特别费半数不用收据的部分并未花掉，这也将成为二审的焦点。

　　行政院长期不将特别费法制化，即在维持这一实质补贴，而法庭认定其为公费，那么在大众认知上仍然会产生判决在立论上有前后不符之矛盾，这也是检方上诉的第一条理由。行政院应该在全部特别费官司落定之后做出明确规定，厘清不需要收据的半数特别费的性质，否则各个检察官对其并无共识，必将严重浪费司法资源。

　　侯宽仁还声称马案判决不适用于绿天王，那么马案就无法为绿天王解套，接下来侯在其他特别费官司中的表现就犹其值得注意。侯宽仁带着与多数法官及其他检察官的歧见进入二审，不论二审马有罪或者无罪，侯宽仁都无法解释自己的立论，他手上的绿天王特别费官司也将成为谢苏的参选的梦魇。