9月21日，工党年会在曼彻斯特召开，再次布朗的领导权问题放在公共视野和党内反对派的攻击之下。布朗的去留，再次成为本次工党年会的焦点。然后走出曼彻斯特会场，本周英国政经界经历了一场最为惊心动魄的风暴，这场风暴将布朗高处不胜寒的尴尬展现无遗。

　　在年会之前，全球性金融危机爆发。随着本周雷曼兄弟破产，美林被收购，美国政府将AIG国有化，金融危机也在英国在出现。英国最大的按揭提供商HBOS出现危机，英国老牌的劳埃德（Lloyd TSB）出手相，并购HBOS。此次并购的幕后推手，不是别人，正是英国首相布朗。9月18日，布朗与劳埃德董事会主席紧急会晤，建议该银行并购HBOS。在经过业界一夜的等待之后，劳埃德同意并购HBOS。

　　去年9月份浮现的北岩银行（Northern Rock）危机，布朗果断出手，动用政府资金收购该银行。本次，面对HBOS的危机，布朗转而求助金融城。此举与今年初，布朗力推北岩银行国有化，殊途同归，旨在稳固英国经济的基本盘，不至于让布朗的经济管理信用破产。到目前为止，事实证明了布朗在金融危机处理上的确有过人之处。

　　北岩银行的储户大多数是英国领取养老金的英国民众，布朗的政府干预，表现了对民众的最大关心；而此次面对来势汹汹的全球金融危机，英国最大的按揭提供商HBOS，布朗让金融界出面解救，即表现了自己对金融界的影响力，也避免了陷入了政府资产为大亨买单的处境。这笔帐布朗算得非常清楚。

　　显然，布朗在这场拯救英国金融危机中现出自己的才华。然而执政的尴尬在于，高端的金融管制能力与对选民的安抚之间需要达成平衡，因为你不能指望金融城的选票比普通英国选民更加决定权。布朗对金融城的影响力，并不能代替对英国民众切身利益关怀，比如能源供给、食品价格和房价。布朗正在失去一个平衡，而这个失衡将成为党内反对派和反对党对布朗发起进攻的突破口。

　　不幸的是，在政治层面，普通民众的利益，特别是中低收入民众的不满主导了党内反布朗势力的进攻。工党年会展开前后，布朗和党内反对派的对抗进入了一个异常激烈的阶段。在本周超过十二名工党议员，公开反对布朗的领导，呼吁在年会上进行党魁选举，这些人反对的最大动机来自对自己选区的担忧。仔细分析构成，其反对者集中在司法大臣斯铎（Jack Straw）的圈子内，但是斯铎本人并没有对抗布朗的实力。最被外界关注的外交大臣米利班，表现出习惯性的谨慎，公开表示支持布朗的领导，却拒绝批评反对者。因此，布朗在党内的领导出现了一种很奇怪的处境：没有实质性的反对，也失去了坚定的支持。布朗的首相位置，蕴含着一种戏剧性的可能。今天，连布朗本人也说，自己会领导工党到圣诞节。那么圣诞节之后？

　　9月4日，克拉克在《新政治家》杂志撰文，评述了布莱尔的政治功绩。此文基调与他半年前观点一模一样，”布莱尔是一位伟大的首相，我为能为他服务感到骄傲。”与此文相呼应的是，克拉克本周在媒体上再次毫不客气地抨击了首相布朗。

　　工党选情低迷，这已经是事实。工党老人克拉克，经历过工党最低迷时期，对于败象有着深刻体会。作为前内政大臣，现在的后排议员，克拉克少年得志，曾任剑桥大学学生会主席和全英学生会主席，但从来没有拥有过足够抗衡布朗的政治资本。从上个世纪80年代开始，克拉克经历了工党最为黯淡的时期。他本周对布莱尔的总结，对布朗的抨击，带有一种过来人的沉重。从1981年开始，克拉克一直追随工党的传奇人物基诺克（Neil Kinnock），直到1992年大选。这11年里，基诺克领导工党逐渐逼近保守党，其形势类似于今天卡梅隆领导下的保守党。然而在1992年的大选，基诺克功亏一篑，克拉克亦淡出政坛，直到1997年，布莱尔当选首相，克拉克重新当选议员，进入权力核心。在布莱尔时代，克拉克曾经出任过重要的内政大臣职位，除此之外，他还以一名布朗的反对者留在民众的记忆里。

　　布朗将摆脱困境的法宝押在自己的经济管理能力之上，这也是工党唯一的选择。布朗对英国经济衰退的处理，的确相当老到。去年9月份，北岩银行出现挤兑风潮，今年年初，财相达令（Alastair Darling）宣布暂时国有化北岩银行，虽然被保守党大肆抨击，但是的确有效遏制了全球次贷危机对英国经济的冲击。在经过暑期之后，布朗更加明确地将重心定位在拯救经济上。本周他试图通过重振楼市，局部恢复英国经济，推出了印花税新政策，起征点从18万英镑调低到12.5万英镑。

　　近期工党党内的领导权之争，主要是出于对将来大选的忧虑。在10月份的年会上，工党前景和布朗领导权将被激辩。如果对布朗批评不断升级，将危及工党整体利益。暑假之后，布朗做出了极大妥协，希望平稳度过年会，目的就是树立专注经济的姿态。只有保持稳定，才能为进一步施政争取时间。因此会前，布朗开始大大淡化党内对抗气氛，他对米利班那篇争议性文章的评论是，”这是内阁任何成员或者我都会写的文章”。

　　　在这个时候，克拉克的声音，没有得到党内任何的回应，也许他的声音已经成为新工党的绝响，连续11年增长的经济走向停滞，布朗真正的对手：经济衰退已经出场。英国政坛陷入了具体而微的角斗，布莱尔早期的新工党气象已经终结。克拉克本周的批评与总结，可视为布莱尔最后的挽歌。

本周六，保守党领袖卡梅隆访问格鲁吉亚首都第比利斯，在当地发表了抨击俄罗斯的演讲，并且号召西方国家在俄格关系上统一立场，向俄罗斯施加压力。卡梅隆的“出访“，无疑为最近颇为沉闷的英国政坛提供了一个热点。

在格鲁吉亚危机中，英国政府反应非常缓慢。第一个发表公开抨击的是反对党领袖卡梅隆，而不是布朗。8月15日，布朗在美国、法国和德国发表了措辞严厉的批评之后，发表了一篇简短声明。半月前的热点人物外交大臣米利班的也仅仅是谴责俄罗斯侵略行径。这无疑与过去布莱尔在国际社会的活跃身影，相去甚远。

英国政府看起来无意陷入一场与俄罗斯的外交纠纷之中，从2006年底流亡间谍列维年科之死，到今年2月俄罗斯宣布驻俄英国文化处官员为间谍，英国与俄罗斯的多次摩擦，导致双方陷入僵局，现在任何外交纠纷结果就是进一步恶化两国关系。对于格鲁吉亚危机而言，俄罗斯无论是在舆论，还是对局面掌控能力，均处上风，英国的介入，对当地局势可以说毫无改观。布朗政府在格鲁吉亚危机的低调，甚至退缩的表现，可以认为是一种对俄国的避让策略，非常实际的选择。

除此之外，处理格鲁吉亚危机也折射出首相布朗与外交大臣米利班的紧张关系似乎还在持续。布朗政府迟到的批评可以视为两人的紧张关系延误了时机。本周四，布朗的处境在7月底危机之后，又出现了另外一个戏剧性的挑战。8月13日，一名苏格兰工党议员因病去世，这又提供一次议员增选的位置，选区就在布朗选区的隔壁，布朗正面临着又一场增选压力。此次增选一旦失利，工党对布朗的信心就会接近崩溃；而布朗系与米利班的对抗，在暑假之后，极有可能会重启，几乎可以肯定的是，一场内阁调整是在必行，而米利班的去向如何，这是一个考验布朗权威的关键，而不是格鲁吉亚。除此之外，下周出席中国奥运会闭幕式，无疑需要布朗做好精心准备。

格鲁吉亚危机，抛开英俄僵局和党内压力两个因素，新工党正在逐渐失去了自己在国际舞台上的位置。这与布莱尔时代的新干涉主义，极为强烈的反差。这无疑是整个新工党越来越失去了方向感表现，与布朗迟缓不同，卡梅隆正在利用一场战争来为自己加分。除了镜头，看来英国政坛并没有对这场格鲁吉亚危机有任何的兴趣，这个国家自己正在陷入一场的“外交政策的危机“。

米利班的去留将是一个非常值得期待的话题。将反叛进行到底，也许是他留下来的最好方式。

本周英国工党内斗成为焦点。外交大臣米利班(David Miliband) 7月29日在《卫报》发表署名文章，呼吁工党革新。这篇文章出现之时，正值布朗和工党民调处于谷底，绝大多数工党阁员事前并不知道此文抛出。一个现任内阁大臣，谈改革，谈选举，全文没有提到首相布朗的名字，在英国政治语境中，可以视为对现任领袖的漠视。一时间该文被媒体和政界解读为米利班的个人政治宣言，试图向布朗的领导权发起挑战。

米利班被视为布莱尔最为青睐的新生代人物，在布朗上位置前，布莱尔系一直鼓动他挑战布朗，米利班最终选择放弃，转而与布朗合作。2007年布朗在组建内阁时候，将外交大臣的关键位置交给米利班，对于现年43岁的米利班的来说，这无疑是一份政治大礼，难怪布朗系抨击米利班自主发文是一种叛徒行径。

在这场内战中，后排议员和布莱尔系人马是两股倒布朗势力。后排议员倒布的动机非常简单，工党连续的增选失利，已经极大影响到自己在下一场大选时候是否当选。而布莱尔系的倒布行为，可以看作两派在领导权争斗的继续。

另一名“叛徒“曼德尔森（Peter Mandelson）的出手，表明挑战布朗切入口是媒体。曼德尔森目前是英国驻欧盟代表（Commissioner of the European Union）。在新工党形成时期，曼德尔森是新生代三驾马车之一，另外两人正是布莱尔和布朗。在最终的领导权争夺中，曼德尔森倒向布莱尔，使得布朗识其为叛徒，将曼德尔森逐出权力核心，使其在新工党时代一直被边缘化。

米利班和曼德尔森的联手，将本次倒布定义为一场媒体战为主的反叛。米利班本人不但是政治金童，还是媒体宠儿，是最早开设私人博客的议员。而曼德尔森本身就是媒体大亨，是新工党与媒体结盟的推动者之一。

值得关注的是，在今年7月份，布朗重新检讨内阁施政，试图将布莱尔系的关键人物重新召回，其中包括与曼德尔森重新旧好，让布莱尔的媒体顾问坎贝尔重塑布朗内阁形象。显然，曼德尔森此次高调批布朗，说明了回头路走不通。

从本周走势看，布朗则是靠内阁阁员忠诚和实业界的力量，抵挡住了这波进攻。本周六艾伦舒格爵士（Alan Sugar）接受BBC采访，公开挺布朗。舒格爵士是英国极具媒体人格的企业家，其主持的《学徒》（Apprentice）节目，风靡英伦。双方僵持时候，布朗阵营突然推出一名身兼媒体和实业界双重身份的角色，可谓是这场反制倒布派的奇招。布朗此招，必有高人指点。

值得玩味的是，8月1日，泰晤士报网站发表了一篇讲述米利班兄弟情的特写，将弟弟爱德华米利班（Ed Miliband）在这场党内内战的微妙地位放到媒体上。弟弟爱德华米利班现任工党内阁事务大臣，是布朗系核心成员和大管家。文章在大谈兄弟之情之余，非常鲜明的表达了爱德华对布朗的忠心。事实上，有内部消息披露，大米利班抛出的文章，小米利班事前知晓。假如消息可靠，这篇谈兄弟情的“软文“实际上很委婉表达了弟弟要和哥哥划清界限，算是对知情不报的一个弥补。

为了巩固自己地位，布朗必须进行一场内阁重组的手术。米利班的去留将是一个非常值得期待的话题。将反叛进行到底，也许是他留下来的最好方式。

　　从今天开始，英国副首相哈曼女士将接管政府。原因不是布朗辞职，而是他去度暑假。连续三年，英国工党内讧都成为暑假的头条。2006年，布莱尔遭到布朗系逼宫，要求让位给布朗，2007年，布莱尔辞职，布朗继任首相。时隔一年，布朗受到了党内前所未有的劝退压力。新一轮的劝退的起因来自上周五工党在东格拉斯哥地方选举惨败，在布朗的暑假开始前，工党失去了议会又一席位。

　　 东格拉斯哥的增选失利，使得布朗领导下工党在今年增选中，在克鲁威、亨莱（Henley，现任伦敦市长鲍里斯前选区，保守党绝对优势）、何顿布莱斯（Haltemprice，保守党前影子内政大臣戴维斯选区，保守党绝对优势）的三连败之后，又添一笔。东格拉斯哥是传统的工党选区，这次击败工党是苏格兰民族党。这场失败意味着在未来的大选中，苏格兰的票仓地位需要重新加强。在过去三次大选中，苏格兰新工党和自民党结盟，有效地抵制了保守党势力扩张，使其在苏格兰拿到的议会席位有限。同时，随着新工党政府主导的地方分权运动的深入，苏格兰民族党的发展壮大，使得在2007年成功地击败了工党，成为苏格兰议会第一大党。

　　如果是克鲁威的失败是工党选举策略的失败，东格拉斯哥的失败，揭示工党的选举机器的迟缓和混乱。在2007年失利之后，温迪•道格拉斯当选苏格兰工党党魁，温迪是国际发展大臣亚历山大姐姐，两人都是工党新生代出现代的标志，被居于厚望。弟弟亚历山大是布朗内阁关键人物，目前已经着手操作工党大选。在今年6月份，温迪因为选举捐款丑闻失去了苏格兰工党领袖位置。这场6月30日的风波延宕至今，苏格兰工党竟然出现了候选人临时无人的局面，错失了备选时机，以至于工党候选人是以工党批评者形象出现。

　　选举失利之后，本周末要求布朗辞职的呼声再次在党内响起。与2006年不同，当时布莱尔系与布朗系人马直接对攻，局面相当火爆。此次团结高过分裂，两名党内大佬斯铎（现任司法大臣，被视为取代布朗的最佳人选）和前副首相普雷斯特出面调停矛盾。

　　全球经济低迷大环境下，布朗在解决食品、燃料和能源扥问题，相当老练得当。显然，布朗是工党下次大选的有限的法宝之一，一场成功的工党内讧，就是一次愚蠢的政治自杀。失去的不仅仅是布朗，还有一场可能胜利的大选。而且，在东格拉斯哥，工党失去的（得票41.7%，2005年60.7%），并非保守党的得到（得票6.3%，2005年6.9%），立足于工党和保守党的竞争，这场失败的意义，仅限于此。至于布朗时代的工党，缺乏可选性，克鲁威已经证明了，这次仅仅是重复。

　　5月2日深夜，保守党候选人鲍里斯当选伦敦第三届民选市长。工党候选人利文斯通争取第三次连任失败。两人第一意愿票票数，鲍里斯超过1百万张，利文斯通赢得893,877张；在统计第二意愿票数之后，鲍里斯1,168,738，利文斯通1,028,966。两轮计票结果显示，鲍里斯完胜利文斯通。

　　鲍里斯的胜利，再次验证了伦敦需要“政治怪物”的领导。利文斯通是，他端着一杯威士忌，告诉记者，“只有威士忌才能够让我保持清醒。”鲍里斯也是，这名英国政坛异类，他第一份咨询工作了，干了一个星期就辞职，“我大概知道这个行业怎么事情了”。鲍里斯的职业生涯充满了作弊、冲撞，英谚有言“冲进瓷器店的公牛”（a bull in a china shop），他就是那一头1964年出生小公牛。他敢言作风，对黑人歧视性用词，对穆斯林的抨击，对商业化社会运动的讽刺，毫不顾及政治正确的底线。影子教育大臣的经历，使得他在英国年轻一代人，尤其是偏保守大学生中，极具人气。如果找一个对比的人，他颇有当年丘吉尔气质，典型的精英中异类，伊顿生，牛津本科，以及充满争议的媒体生涯。

　　这场伦敦选举，不是政纲的竞争，而是一次政治不正确的冒险，舆论比钱重要。利文斯通变得越来越像老狐狸，而鲍里斯则是一头在玉米地里发泄精力的野猪。此次伦敦选举，鲍里斯依靠个人在英国媒体和新生代人气，使得自己一直成为媒体和选民关注热点。从今年1月份之后，鲍里斯阵营开始在媒体抛出有争议话题，同期民意调查鲍里斯慢慢扭转弱势，最终反超了利文斯通。

　　尤其是在选举进入最后两个星期，鲍里斯突然连续发力，抗议媒体有意使用他的姓，封杀他的名（Boris，鲍里斯是英国少数几个采用自己名，而不是通常的采用姓Johnson），其次宣布自民党候选人帕迪克（Paddick）愿意与自己合作，在上周二，他又宣布工党女议员Hoey愿意加入自己的阵营，Hoey是工党内部尖锐批评者，以坦率诚实著称。

　　对照选纲，利文斯通与鲍里斯没有显著区别，伦敦所面临的问题是差不多，比如交通、反恐和种族。在这些问题之中，种族以及相关移民对今天英国政治，有特殊价值。利文斯通传统的支持者是非典型的伦敦人，比如少数民族选民，弱势群体，他所结交的委内瑞拉查尔斯，可以慷慨地送给伦敦廉价石油。

　　现在，伦敦人选择了鲍里斯鲁莽冲动的形象，对政治过度正确的反动。选前一周，亲保守党评论员Utley（其父被撒切尔夫人誉为“这个时代最伟大的保守党思想家”）撰文讽刺利文斯通花了大笔经费更换伦敦象征——传统双层公共汽车。但是，他当司机的老婆注意到，自己车上那套耗资上百万的残障辅助设备，两年内仅仅用了两次。

　　新工党“多元社会”下的伦敦，种族话题作为一个极度需要“正确”禁忌。只有一头乱发的鲍里斯，以自己貌似愚蠢的形象，打破了这个禁忌，用鲁莽释放伦敦人的政治正确/虚伪，让他们可以毫无愧疚投给一个轻度种族主义者一票，反正他是个疯子。

　　2007年的英国政党试图在年轻和成熟之间寻找最佳组合。执政党工党在布莱尔长达十年的领导之后，没有等到自己年轻的领袖，而是选择了成熟的布朗。年轻的大卫•米利班对成熟的布朗在长期威慑之后，选择了放弃参与党魁选举。布朗在一场没有竞争的比赛中，安全上位。

　　但是，年轻依然是布朗内阁的一个卖点。典型的例子就是布朗延揽年轻的米利班兄弟入阁，42岁的大卫•米利班出任外交大臣，39岁的弟弟爱德华•米利班出任内阁事务大臣。与此同时，布朗内阁出现大批“四十岁阁员”，比如国际发展大臣亚历山大（40岁）、未来财政大臣的热门人选波尔斯（40岁，现任儿童、学校和家庭大臣）。

　　相比较工党的四十岁内阁，保守党领袖卡梅隆，依然保持自己新鲜度，成为该党和英国政坛年轻化的标志，经过 2年的磨砺，卡梅隆在政治场上日益显示出自己的攻击性和昂扬的斗志。虽然他在饱受执政经验不足和政治作秀的抨击，但是其日益高涨的斗志已经挑起了选民尝鲜的欲望。

　　2007年，首相布朗在短暂的执政蜜月之后，接连不断地遭到公众个人数据丢失、北岩银行风波和党款丑闻的打击。即使英国民众能够维持对布朗的信心，却慢慢失去了对工党的耐心。最新的 12月份民调也证明了这点，民众对布朗依然保持积极评价，尤其是在经济管理能力方面，然而对卡梅隆的偏好已经超越了布朗，成为下届首相第一人选。

　　同样的年轻化诉求在第三大党自民党中凸现，并且成功地在 2007年 12月迎来了自己不满四十岁的新一代领袖克雷格。2005年 12月，自民党前党魁肯尼迪因酗酒问题，黯然下台。2006年，年近七旬的坎贝尔掌舵自民党，无论是党内，还是支持者，都一直期待有新鲜面孔出现。以至于坎贝尔本人也承认英国需要实质性政治出现，言外之意，老一套的已经不行了。然而心有余而力不足，坎贝尔除了以个人威望，稳定自民党大局之外，无力提出更加有冲击力的政纲。克雷格出现，给自民党未来发展提供了新的可能性。

　　有趣的是，在 2007年自民党年轻化是由该党一贯的内斗推动，也与备战英国大选有关。今年在自民党年会上，克雷格已经公然挑战坎贝尔，要求政党年轻化，坎贝尔依然坚持自己老当益壮，其中关键一点是认为自己可以领导自民党进行下一场大选。然而，在布朗宣布大选不会在近期内进行之后，自民党外部压力骤减，党内要求年轻化呼声再次高涨。坎贝尔迫于压力辞职，在短期之内实现了该党年轻化。目前的克雷格有“小卡梅隆”之誉。

　　2007年可以看作是英国各党的调整期。布莱尔离职，让大选成为一个悬念，也使得英国政治失去了一个国际性符号。顿时，工党、保守党和自民党开始在具体政策上较量，再没有一个极具人格魅力的领袖出现。主要大党围绕这大选可能与否的模糊信号，随时调整自己未来发展计划，尤其是保守党高频率地宣传自己的政治纲领。

　　现在看起来，布朗这种将大选模糊化的策略，在英国政坛至少造成了两个效应。第一是推动新生代政治人物进入主流，主要三大党不管有没有选举，成功地实现了自己领导的年轻化，自民党尤其明显。第二，工党侦察了反对党火力，却也降低了工党诚信度。工党在是否大选问题上，措辞模糊，成功地让保守党频频出牌，提前进入选举状态，公布了自己的纲领。工党政府借机吸纳对方政纲，变成自己的政策，在节奏上打乱了保守党选举步伐。但是，布朗把一场不可能的大选，操纵过度，使得民众相信将有一场大选，调足了胃口，事实却是在 2008年也不可能出现大选。

　　显而易见，2007年的工党、保守党和自民党完成了自己的内部更替，大选将成为未来两年的核心话题。尤在英国经济前景不明朗的情况下，布朗已经基本上耗尽了自己在经济管理能力的信用度，公众对保守党和工党的经济管理能力可能出现持平评价，那么在未来大选问题上，年轻将代表一种新筹码和资本。

　　9月2日下午，工党选举协调人亚历山大极为夸张地否认了布朗要大选的传闻。他说，大选日期不可能在“接下来的两天，三天，四天，五天或者六天内宣布”，但是他不排除布朗在今年进行大选的可能。与工党的含混相反，本周保守党进一步加大了自己的选举攻势，卡梅隆在接受 BBC NEWSNIGHT采访时说，自己现在只专注于胜利。

　　对于布朗来说，现在要做的是“欧盟公投”这个模拟考试。2004年大选，布莱尔在竞选纲领中提到，要将欧盟新宪法在英国进行公投。2005年，法国和荷兰拒绝了欧盟新宪法，使得欧盟宪法重新进入了修改阶段，变成了欧盟条约，而非宪法。由于法国是欧盟发起国，荷兰一直是欧盟的重要支持者，他们的反对使得欧盟宪法，乃至欧盟的理想遭受到重大挫折。

　　一向以光荣独立自居的英国，是否有必要成为欧盟一部分？反对党保守党和不列颠独立党（UKIP）一直宣称，目前英国在欧盟地位伤害了本国利益。商讨中的欧盟条约将成员国部分权力，让渡给欧盟，这点是英国保守党和其他右翼政党激烈反对。甚至在工党内部大约有 120名议员表示支持英国重新考虑欧盟条约。另外，此次公投另外一派推手是工党左翼的工会势力，也是布朗长期的挑战者。

　　布朗的立场是无需公投，在议会中讨论即可。即使要公投，我们投的是宪法，而不是现在讨论中的条约。这样的咬文嚼字仅仅是拖延战术。目前 80%民众支持投票，布朗很难逆民意而动。如果这样，这次公投将是布朗在全国范围内的处女投。在党内，他要降伏反对派的叛乱，在党外，要与保守党和其他右翼政党交锋。选票见输赢，这是布朗缺乏的经验。

　　怎样的结果意味才算是布朗的失败，这点一直被忽略。谁也不能够百分百肯定布朗的欧盟立场，断言布朗是布莱尔的欧盟政策的继承人。假如布朗并非铁杆欧盟派，这场公投结果是不，首先肯定是工党政策失败，不可否认，这点对布朗新政府打击是非常大。但是，另外一点是切断了布朗政府和布莱尔联系，有可能给布朗阐释新政策空间。

　　附带效应是欧盟公投将引发移民问题讨论。在这些年来，英国的移民政策和多元文化建设，成效不足，英国现在的困境是，需要移民带来经济活力，也要控制移民，防止英国本土特色沦落。这对于英国中间选民来说，是一个非常艰难的选择。

　　不过，有一点是可以肯定是，英国中间选民不支持种族主义主张。因此，保守党如果得意忘形，从中间滑向右翼的话，那么付出的代价将是惨重的。

　　8月22日，利物浦三声枪响，11岁的瑞斯·琼斯（Rhys Jones）倒在血泊之中。据目击者报告，枪手是当地十几岁的青少年。首相布朗在第二天发表声明，宣布要严厉打击青少年帮派问题。引人注目的是，保守党领袖卡梅隆在这起枪击案件中，异常活跃，试图重新提升选民对自己的注意力和信心。

　　本周另外一起涉及青少年犯罪的话题，卡梅隆也倾注了同样热情。12年前，一名意大利裔青年杀害一名英国教师，今年刑满释放之后，律师根据欧盟人权法案，使其免于被遣送回意大利。8月24日，卡梅隆批判欧盟人权法案，并指责工党的欧盟立场。

　　这两起事件暗含了将来选举的两大软性话题：青少年问题和欧盟关系，也是卡梅隆本周对“布朗反弹”（Brown Bounce）的还击。在本周接受记者采访时，卡梅隆直接表示，让布朗马上开始大选，言外之意，自己和保守党已经准备好了。

　　事实的确如此，保守党也开始在这两周，逐渐推出自己一系列政纲，唤起民众对自己的兴趣。短短一段时间内，卡梅隆完成了人权、NHS、青少年犯罪等话题的评论，足见其亢奋和反抗“布朗反弹”的决心。

　　与卡梅隆极度活跃相反，布朗一直对媒体头条保持了足够的谨慎，即使在当上首相之后。布朗在本周拒绝了对欧盟公投的提议之后，对于遣送案件的判决结果，也表示支持法院决定。在琼斯枪击案上，布朗只是发表了打击青少年犯罪的声明。

　　14年前，保守党同样在青少年犯罪问题上犯错。故事也发生在利物浦。1993年 2月 12日，当地一名叫詹姆斯·布格勒（James Bugler）的 2岁儿童，被两名 10岁的男童从母亲身边骗走，沿路遭受虐待，直至死亡，近 40名目击者却无动于衷，之后，布格勒的尸体被放置在铁路线上，惨遭火车碾压。该事件导致了当时英国民众的极大愤怒，也引爆了持续不衰的青少年犯罪话题。

　　当年，布莱尔正是工党的影子内政大臣，发表了一通声情并茂的演说。而当时的内政大臣霍华德，卡梅隆之前的保守党领袖，收到了一份有着 30万个签名的抗议书，要求 2名儿童的刑期不少于 10年。新工党政府在打击犯罪上的成绩相当可观。

　　本周琼斯枪击案在某种程度上是一起偶然事件，并不能给工党打击犯罪成就抹黑。青少年犯罪是英国社会共同问题，当年的布格勒事件正是保守党政府的耻辱。现在卡梅隆反击得再厉害，并不意味着保守党能够做得更好。

　　8月12日，英国生物专家宣布口蹄疫可能很快得到控制。此次，布朗政府展示出来的效率和成绩，已经大大超过了 2001年布莱尔的糟糕表现。当时那场口蹄疫，成为布莱尔内政上有永久败笔。YouGov民调显示，这场口蹄疫给布朗政府带来的超越保守党 10个百分点的支持率。这是工党自伊拉克战争之后，领先保守党最好成绩。

　　此间，有舆论建议布朗趁热打铁，宣布大选。按照英国选举规定，布朗是接替布莱尔完成剩下的任期，2009年为止；另外一种可能是，现任首相布朗可以宣布提前大选，真正赢得属于自己的大选，从 2007年开始执政，到 2011年。

　　本周布朗任命门德森（Jon Mendelsohn）为大选执行人，与现任的国际事务大臣道格拉斯*亚历山大（Douglas Alexander）组成搭档。从 9月份开始，门德森将重整工党在选举经费、党员组织和选举机构三方面的资源，为下一场大选准备。此次任命被外界看作布朗有可能提前进行大选的信号。

　　如果说，布莱尔让 1997年之后的新工党提升了”可选性”。最近，布朗已大大提升自己的”可看性”。现在选举时间表不是问题，关键是布朗准备好了吗？大选协调人亚历山大值得关注。此人生于 1967年，在本届布朗内阁中不容小觑。从背景渊源上来说，这位来自苏格兰的新生代政治家，与布朗关系密切。上任之初，他在 7月 23日一次演讲，被媒体解读为布朗政府有意与华盛顿拉开距离，是布朗外交的真正掌舵人，而不是外交大臣米利班。后者鲜明的亲美立场，被归入了布莱尔路线之列。

　　早在在 6月 24日，亚历山大被布朗任命为大选协调人。从履历上看，亚历山大选战经验丰富。在 2001年大选中，亚历山大同样担任协调人角色，新工党当年在处理口蹄疫失当压力之下，依然获得压倒性胜利。选后，亚历山大被布莱尔委以贸易工业部大臣。

　　与布莱尔新工党相比，布朗目前集聚了一大批 60后的政治家，打造出”新新内阁”。除了米利班兄弟（分别是 1965年， 1969年）亚历山大、（1967年）之外，波尔斯（Ed Balls， 1967年）也是值得关注的中坚，目前是儿童学校家庭大臣（Minister of Children, Schools and Families，原来教育部分出来部门）。他秉承了工党与费边社传统，强调社会福利，是布朗担任财相期间的首席智囊，将来工党经济政策将由他来掌舵。

　　但是人和之外，布朗天时有欠。首先是布莱尔长期执政造成的”审美疲劳”，让新工党在财政上的支持下降，党员也在减少。反对党保守党在选举筹备上，抢了先手。首先，在经费上，大大超过工党；其次，保守党已经完成了选举政策整合，涵盖了关键的经济、公共服务改革、生活质量、全球贫困、社会正义和安全等方面，相反工党的政纲还在撰写之中；第三，保守党今年地方大选胜出，所控制的选区超过工党，这被认为是前保守党领袖霍华德长期经营结果，工党要突破，短期之内难度很大。

　　布朗现在最大优势是民调，历史的经验却值得借鉴。1990年 11月，撒切尔夫人迫于党内压力辞职，梅杰接棒出任首相。15个月之后，英国遭遇经济衰退，梅杰宣布进行大选，梅杰以亲民的”肥皂盒演讲”，站在街头的肥皂盒上宣传自己政纲，险胜工党。然而，保守党无力解决经济衰退，1997年，梅杰在大选中惨败，成为保守党历史上最惨痛的滑铁卢。

　　8月份，是英国夏天真正的开始，政治家的假期亦成为媒体关注热点。8月 5日，伦敦南部萨利的口蹄疫事件得到了确认。首相布朗缩短了自己的休假，而保守党卡梅隆也跟进留在了英国。口蹄疫事件，成为选民再次比较两人的窗口。在 2001年，英国有过口蹄疫爆发事件，最终导致了六百五十万到一千万动物被屠杀，经济损失达 85亿英镑。

　　布朗自从 6月 27日正式执掌政府以来，碰到了一系列的突发事件，首先是格拉斯哥机场袭击，伦敦汽车爆炸阴谋，其次是遭遇英国六十年来特大洪水。此外，布朗本周刚刚结束的访美之行，在向外界有所保留地展示英美特殊关系的同时，还在其于联合国发表的演讲中，提出了英国对解决世界贫困问题的计划。

　　这个月，对首相布朗来说，绝对是高强度的蜜月，也是高回报。布朗的表现受到了英国民众的肯定，甚至在选民和党内已经出现要求提前大选的意见。这种支持与此前布朗提出的政治变革的目标是吻合。

　　与此相反，此前受到媒体追捧的卡梅隆正遭遇的形象低谷。在洪水泛滥之际，卡梅隆飞抵卢旺达，纪念卢旺达大屠杀，此举受到媒体有做秀嫌疑。虽然离开英国之前，卡梅隆访问了自己选区，等到洪水稍退，卡梅隆重回自己选区，看起来是布朗政府已经帮他照顾好了一切，而以人道主义为名的卢旺达之行，没有给卡梅隆带来足够的曝光度，连在随行的 20名保守党议员也白忙活了一周。

　　更为糟糕的是，卡梅隆的权威在保守党内第一次受到强烈质疑。卡梅隆在上任之初，主打环保牌，一度飞到挪威去视察北极冰川，如今卢旺达访问，手法相似，但政治诉求模糊。如果说为了将卢旺达屠杀与达福尔人道危机关联，进而提升自己的道德得分，对于首相候选人来说，卡梅隆却略微有些超前。相比之下，对于在西方社会政坛走红的达福尔人道牌，布朗表现得非常谨慎，在联合国针对贫困问题发言，是其典型的重商求实表现。

　　布朗以稳健沉默方式出牌，正在受到英国民众认同，相比之下卡梅隆似乎在媒体上过度活跃，正捡起布莱尔的衣钵做秀，这点让保守党非常担心。

　　随着布朗新首相蜜月结束，卡梅隆与保守党的磨合也真正开始。舆论已经要求布朗提前进行大选，布朗非常明智地拒绝了这个建议。也许对于这个老派的政治家来说，对于民意的非理性和短期性，他有着比新潮政治人物更加深刻体会。从他上台前与布莱尔的关系，到领导能力和风格遭受长期的质疑，民调落后，到现在暂时领先，饱经媒体洗礼的布朗更清楚政治的实质在哪里。

　　这一个月，除了访美之外，恐怖袭击和洪水都是来自上天的考验。本周口蹄疫也不例外。布朗需要更多的意外，来检验自己治理能力，同时展示自己的施政定力。后者才是他胜出卡梅隆的关键，也是英国选民看重的东西。

　　布朗和米利班的合作在本周显得格外和谐。7月 25日，布朗在议会提出两项国内反恐措施，首先是建立统一的边界安全力量，其次是将嫌疑分子羁押时间，从 28天延长到 56天。与此同时，外交大臣米利班出首次出访，选择了两大海外恐怖袭击策源地：巴基斯坦和阿富汗，在阿富汗，米利班强调塔利班在复活，已经取代了基地组织，构成对英国的威胁。

　　年轻的米利班长于政策分析，缺乏实际操作经验。因此，如何处理反恐问题，包括此次出访，米利班表现地相当谨慎。7月 28日，他在阿富汗告诉记者，仅仅当了三周的外交大臣，自己不可能变成专家，他到阿富汗就是听与看。

　　与在海外谨慎的涉入不同，布朗政府国内反恐开局相当强硬，而且顺应民意。布朗本周的两项反恐政策是旧话重提。统一的边界安全力量是保守党的主意，如今成为布朗新政，而延长嫌疑分子的羁押时间早在 2005年布莱尔时期已经提出，只不过当时是 90天，遭到了强烈抵制。现在，面对英国日益严峻的反恐形势，布朗这两张牌打得非常及时，受到支持，极大提升了他的民望。

　　值得关注的是，近三周英国洪水泛滥，国土安全问题似乎正在迎合英国民众的安全期待。这也为评估布朗政府的外交政策提供了一个观察窗口。从目前的趋势来看，反恐会成为英国外交的重点，直接到海外反恐可能是一个值得关注的趋势，也就是英国对中东和中亚的介入将会更加谨慎，却更加独立。

　　本月 19日，米利班在伦敦皇家外交事务研究所（Chatham House）发表演讲，强调了一种新的外交策略，认为当今形势下内政和外交的区别已经消失，英国外交要采用软硬两种手段。这是一种极富完美主义色彩的宣言，但是能否推行，如何实现，那么反恐将是一个最好的试金石。

　　拨开布朗和米利班本周的和谐表现，两人在外交理念上一个潜在分歧点值得关注。米利班在 19日的演讲中，引用美国总统肯尼迪”没有幻想的理想主义”（idealism without illusions），肯定了英美同盟的关系；然而，布朗在本月 12日，会见联合国秘书长潘基文，说英国一直是多边主义的支持者。与此同时，布朗在美国的保持距离，减少欧盟对英国外交的影响，姿态是非常明显。

　　在布朗上台之前，米利班一直被视为布朗最大的竞争对手，但是米利班最终选择支持布朗，自己出任外交大臣。如果估计没有错的话，布朗对米利班的任命，是出于对全球变暖问题的关注，希望它成为一个外交素材，此前米利班正好是环境大臣，对环保问题有专门研究。可惜，两人却首先在反恐问题上合作。

　　从目前资料来看，两人在外交政策上有着不同理解，却没有说出来，本周两人在反恐问题上所扮演的角色，可以看作是一次基本面上的合作，然而，随着反恐政策深入，必然涉及到美国、伊拉克、伊朗、以色列等问题，那将是真正见底牌的时候，相信半年之内，外交将是英国政坛一大看点。

　　本周英俄互相驱逐外交官，仿佛回到冷战时代。由于俄国拒绝引渡涉嫌谋杀列维年科（前克格勃特工，英国公民）的嫌疑人，7月16日，英国政府宣布驱逐4名俄国外交官，外交大臣米利班同时声明要重新检讨英俄在反恐问题上合作。7月19日俄国宣布驱逐 4名英国外交官。

　　从法律角度来说，英国政府是进行一场本国公民谋杀调查，死者列维年科已经获得英国国籍，而俄国宪法规定禁止引渡本国公民，而且根据《European Convention on Extradition 1957》，俄罗斯有权拒绝引渡自己公民。这场演变成外交风波的法律事件，恰出现在外界对布朗政府外交政策多方评论之时，将成为一个观察布朗外交政策的切入点。

　　值得玩味的是，俄国总统普金在宣布驱逐 4名英国外交官之后，表示两国完全有能力可以克服这场”小小的危机”，”小小”二字，举重若轻，普金在对这场风波的估量，准确地计算了英国目前的反恐处境。

　　在俄国宣布驱逐外交官当天，米利班发表演讲，重申美英的盟友关系，两国将一起面对中国和印度等国家的崛起，同时在中东问题上保持合作。

　　自从布朗上台以来，恐怖分子攻击伦敦未遂，格拉斯哥机场遭受到自杀式汽车炸弹袭击，这是英国本土首次出现自杀式汽车炸弹攻击，这种恐怖袭击方式出现，意味着英国国家安全变得更为脆弱；紧接着上周六 14家特易购超市紧急停业，原因是警方收到了可能有恐怖袭击的情报，这些超市集中在英格兰中部的印巴人聚居区。更为糟糕的是，接连 7月份以来，驻扎伊拉克和阿富汗的英军陆续出现了伤亡。

　　此次外交官风波，普金的强硬非常成功，而以布朗的务实，他很清楚如何克服”小小的危机”，一方面决不轻言放弃美英联盟，即使小布什前途未卜，伊战依然要双个国家合作收场，另一方面稳定反恐同盟俄罗斯，暂时淡化外交官风波将是一个非常实际选择。毕竟，人人都知道冷战不会再来，反恐才是利益所在。

　　本周英国政坛焦点人物是教育大臣艾伦·约翰逊，媒体曝光率相当高，本周两条重量级新闻与他有关，第一是他主张英国私立学校应该与公立学校分享资源，第二是他抨击贸易大臣要求优先考虑英国公民住房的权利，认为这样的言辞是“不列颠民族党的言论”。这两条新闻，大致可以勾勒出约翰逊延续新工党思路。

　　此人一度被认为是布朗党内竞争者，事实证明他应该是副首相普雷斯特的升级版。如果不出意外，约翰逊将会在本次的副首相选举中胜出，目前他获得最多的工党议员提名。

　　这位一脸儒雅，中产阶级派头十足的工党议员，实际上是工会资深人士。2004年，他成为英国政府中四十年来首位工会领袖出身的部长。一旦他出任副首相，上一层楼，将极大团结英国工党左派。

　　约翰逊自幼失去父母，由姐姐抚养成人，15岁辍学，18岁做邮差，此后一直从事工会工作。从形象和性格上说，约翰逊与副首相普雷斯特差异很大，后者属于非常老派工人作风，不善言辞，曾经在受到抗议者鸡蛋袭击之后，立马挥拳相向，毫不顾及形象。然而十年以来，副首相一直以来布莱尔和工党左派之间的缓冲器的关系，从这个角度也可以理解，为什么普雷斯特自去年的婚外丑闻以来，却能够一直屹立不倒。

　　布朗也需要这样的缓冲器。本次挑战布朗的力量虽然微弱，但是显示党内左翼工会对他将来执政的潜在冲击。工党中左翼在议会内部势力衰弱，但是在地方中左翼工党依然保持了一定影响力。布朗成功逼退左翼竞争者之后，他目前最需要考虑的如何整合这派力量。

　　今年新工党经过地方选举的惨败，布朗应该清楚能否保证工党竞争力，这是将来当选首相的关键，而不是急于打出太多的政策牌。担负着左派期待，同时处事温和，形象清新的约翰逊正是布朗需要的人，也是工党未来台柱子之一。

　　5月10日，布莱尔在自己选区宣布：6月27日，他将正式辞去首相职位。围绕布莱尔政治遗产的讨论，充斥着英国报章杂志，读者可以看见的关键词：新工党、伊拉克战争、经济增长、NHS、教育改革、北爱问题等等。这一串长长的名单与评论至少说明一点：布莱尔从来没有让媒体感到过厌倦。

　　新工党是布莱尔和布朗一手缔造，将以工会为主导的左翼路线，转换成中间偏右，最为重要的是，布莱尔以其独特的个人魅力，充分提升了新工党的“可选性”，改变了英国政治势力版图，新工党在苏格兰、威尔士击败保守党，在英格兰地区，也与保守党达成了实力上均衡。有了这个基础，虽然今年地方大选，新工党遭受重创，基本上还没有元气大伤。

　　施政方面，布莱尔的经济成就，有两点普遍质疑。第一，对英国经济做出实质操盘手是财相布朗，他的经济管理能力，被格林斯潘赞为“举世无双”；第二，英国经济发展的路线，并非新工党的功劳，而是对 80年代撒切尔主义的继承，尤其是， NHS和教育改革，正是这点布莱尔的新工党一直遭到“名左实右”的嘲讽。

　　布莱尔的绩优遗产被瓜分之后，剩下只有北爱问题解决受到了国内普遍赞誉。然而，北爱方案背后的分权思想，却导致了苏格兰民族党能够在当地坐大，最终在不久前地方选举前击败新工党，成为苏格兰议会第一大党，一时间让新工党处于被动。在外交方面，布莱尔的新干涉主义，在科索沃一战成名，却深陷伊拉克泥潭，目前这种充满理想主义色彩在非洲不能够施展下去，更增加了布莱尔人权和民主外交的虚伪和软弱。最近，英国政府在伊朗水兵人质危机表现，可以看到在处理中东问题上，英国趋向务实，这也许是后布莱尔时代外交思路的表现。

　　抛开具体的政绩分析，有一点还没有被评论家充分注意：布莱尔是英国少有利用媒体来推动施政的天才。这应该与他早年喜欢摇滚和从事媒体的背景有关。典型例子就是布莱尔与布朗的政治关系，这一直为英国媒体所关注。尤其是都后期，布朗派对布莱尔发动每次进攻，都被其化解，反而成为布莱尔继续执政的短期动力。现在，布莱尔宣布下台，充分体现了个人对媒体和公众心理期待的把握。这也表明，布莱尔本质上是一个喜欢表演的人，只有演员，才喜欢一个华丽的落幕。

　　4月 26日，自民党党魁坎贝尔在 BBC早餐谈话节目中，宣称“政治原则大过时尚”（principle over fashion），抨击工党和保守党在环境与核潜艇上的投机表演，尤其是环境问题，一直是自民党的所主打政策，目前却是保守党卡梅隆的拿手节目。同时，坎贝尔再次抨击了这两个党在伊拉克问题上的失误，强调了自民党在政治上的“成熟和判断力”。

　　此次对于成熟和原则的鼓吹，可以看作坎贝尔反转自己大龄的劣势，通过“反潮流”来推销强调“成熟政治”新潮流。这表明这位 66岁的政治老人在自民党内地位巩固，更加自信；打年龄牌，成为他为自民党地方选举设计的一个极富创意的策略。

　　围绕他的年龄，坎贝尔对自民党的领导能力曾经受到怀疑。在目前三大党中，布莱尔岁 54岁，可能的继任者布朗 56岁，保守党的卡梅隆 40岁，而且坎贝尔的前任肯尼迪 48岁，坎贝尔是 66岁。作为自民党 1988年成立以来第三位党魁，坎贝尔在英国媒体亮相程度，远远低于在野党的卡梅隆。

　　这次推出“原则论”，是坎贝尔执掌自民党以来最为高调的亮相。事实上，坎贝尔不是一个缺乏故事素材的政治领袖，他在 1967到 1974年保持了英国百米短跑纪录，一度被称为“地球上跑得最快的白人”。然而，这些传奇故事，在今天英国政治没有被充分利用。

　　现在，原则论能否成为一个政治潮流，还仅仅是一个临时竞选策略，仅仅靠媒体公关，是不可能实现。因为按照自民党实力，他们的公关能力远远落后于工党和保守党。因此，地方选举结果才是硬道理，它将决定自民党在未来大选的位置。

　　回顾历史，自民党自 1988年成立以来，一直在成长。首先，在英国下院议员席位一直保持上升势头，从 1992年的 20席，到目前的 62席。除了议员席位增加，自民党在英国地方选举一直保持成绩不错。

　　坎贝尔低调凶猛的政治风格，在前党魁肯尼迪辞职和党内选举中，展露无余。与去年地方选举的沉默相比，坎贝尔今年可谓身先士卒，应该说他对自民党前景很有信心。

　　一旦成绩不俗，自民党将有迅速拉近与前两大党距离，特别是与保守党，那将是英国大选的一个最大变数。

　　本周牵动人心的工党党魁选举前景开始明朗。4月22日， 环境大臣米利班撰文宣布支持布朗。米利班蓄势已足，却在这个时刻收手，应该说表现了相当高的政治情商。作为布莱尔青睐的新生代，预计米利班在将来“布朗内阁”中，地位将会上升。

　　在此之前，呼吁米利班挑战布朗的声浪一直很高，加上米利班在前段时间处理禽流感得力，同时撰文鼓吹绿色经济，使得新工党的布莱尔系一直希望米利班出面，打破布朗独大的党内选举。但显然米利班不陪布莱尔玩下去。

　　第一，布莱尔系人马普遍低迷，瑞德深陷内政部，伊朗水兵人质危机重创国防部长布朗尼，其他铁杆人物，如布兰科特和克拉克退居边缘。更加难堪的是，本周“献金丑闻”重起波澜，矛头渐指布莱尔本人。而米利班基本上还是“政治金童”，此时冒然挑战，只会给布莱尔的告别演出，狠狠地敲上一阵刺耳的响锣，自伤身价，徒劳无功。

　　第二，英国议员选举即将展开。地方选举将直接影响将来首相人选，也是新工党在为“后布莱尔”时代重新布局。新工党要保级，首先要在议会中胜出。内乱是对布莱尔系和布朗系双输的结果，而且布朗会输的更加惨一些。如果要断送布朗的首相梦，克拉克出来搅局足矣。此君曾言，时间将证明布莱尔是英国最伟大首相。在这次选举之前，他扮演“怒汉”角色，多次替米利班出头，为他做足广告，并且声明米利班不参选，他自己来。米利班这是出声挺布朗，也是符合他自己说的“重要的不是布莱尔和布朗谁胜，而是工党会不会胜的问题”。

　　第三，米利班因政策研究入阁，对于明枪暗箭的争斗，一直保持低调，关键是其根基尚浅，人马不足。此次党内选举，他更多是被人点名，而不是自动登台。此次让贤，也实在顺理成章。

　　布朗在逼退诸多潜在对手之后，不出意外，将是主导一场没有悬念的选举。在前景上，布朗很可能抗住保守党的议会选举第一轮冲击，在布莱尔派和布朗派的平衡中执掌新工党，却把将来战场让给了同属新生代的米利班和卡梅隆。

　　3月 14日，英国议会以 409票对 161票，通过了升级三叉戟核潜艇的计划。该计划去年 12月公布，升级耗时 17年，潜艇升级后可以服役到 2050年，费用达 200亿英镑。本次议案受到了英国议会绝大多数人的支持，最大被损害者却是工党。

　　本次议会投票造成了工党内部分裂。首先，95名工党议员投票支持推迟计划，在随后正式投票中，88名工党议员投了反对票。但是，布莱尔第三次依靠保守党之力在议会过关。第一次是 2003年伊拉克战争，第二次则是去年的教育法案。

　　对于处在声望谷底的布莱尔来说，三叉戟升级计划可以完全不考虑党内叛乱，相反利用保守党的势力过关，显示了他高超的政治考试能力。

　　反对党领袖卡梅隆已经淡化自身的绿色立场，站在国家利益的制高点上宣布，保守党又一次捍卫了国家利益。两党都十分清楚，对于选举来说，爱国比绿色更加有用。工党在 1988年放弃了单边裁减核武器政策，布莱尔也宣称对发展核武器持保留态度。

　　对于即将接盘的布朗来说，他在三叉戟计划上立场，第一次与工党左派划清立场，也预示着在党魁选举中，他早已经准备好面对左派的攻击；第二，他在潜艇问题上的强硬立场，显示自己对待国家利益的态度，表明自己会延续布莱尔的政策，并有能力控制工党和政府。

　　三叉戟升级计划高票通过，负作用不会只在工党内部发酵。苏格兰民族党党魁赛尔蒙德宣称，他相信绝大多数苏格兰议员投了反对票，在 5月 3日的苏格兰议会选举前，苏格兰民族党一定会大力利用这个题材，用于打击苏格兰工党。目前，苏格兰工党是苏格兰民族党最有力的挑战者，后者正以鼓吹苏格兰独立，扩大影响。

　　布莱尔辞职普遍被认为会在苏格兰和威尔士 5月 3日的议会选举之后，那么一旦苏格兰工党在地方议会选举中落败，布朗将在难看的局面中接班，并很可能迎接工党内部新的叛乱。

　　本周工党募款人列维爵士重新成为话题焦点，导火索之一就是 3月8日，BBC要求报道献金丑闻最新进展被高等法院驳回。

　　3月2日 BBC Radio4一档节目在开播前一小时被叫停，BBC就此进行了申诉；此后《卫报》一篇披露献金丑闻进展的报道也被禁止刊登。最近两件限制出版的事件引起了英国媒体广泛争议。

　　政府大律师戈登斯密成为两次事件核心人物。他代表工党政府叫停 BBC广播节目和《卫报》报道，理由是他根据 1981 Contempt of Court Act，接受了警方建议，认为节目播出会妨碍司法公正，但是《卫报》报道被叫停，目前还没有确定理由。有趣的是，在 3月 8日同一天，苏格兰场负责此案调查警察，受到工党议员召见，要求解释为什么案件进行了一年多。这使得警方将来起诉献金丑闻面临巨大压力。

　　叫停之后，3月 10日多位重量级工党人物和拥趸纷纷出面，支持列维爵士。布莱尔的发言人回答颇为巧妙，“这些人在财政上支持本党，不应该成为他们被提名的障碍。”到目前为止，献金丑闻的有关人员都还没有收到正式起诉，首相布莱尔多名下属被警方拘捕，他本人也遭受警方两次问话。此次献金丑闻，布莱尔所面临的危险，是一旦自己办公室下属被诉，他马上面临辞职的下场，打乱了自己辞职计划。

　　大律师戈登斯密这次出手，救场色彩非常明显，代价可能是进一步恶化媒体与工党政府关系。因为 BBC的申诉被驳回之后，使得布莱尔政府在言论和新闻自由方面的“不良”记录又添一笔。

　　2003年英国科学家凯利自杀，BBC报道受到政府批评，最终道歉收场；2006年 5月，英国媒体要求工党政府公布伊战决定出炉纪录，戈登斯密至今不公开，决策关键时期中记录，目前限制献金丑闻进一步报道将成为媒体关注的第三条。

　　到本周为止，越来越多的迹象表明，工党接班人之争，环境大臣米利班浮现水面。工党内部布朗的反对者，前内政大臣克拉克(Charles Clarke)和前卫生大臣密尔本（Alan Milburn）发出公开信，呼吁工党召开党内辩论，讨论未来政策制定和发展，他们在周一发给工党议员的电子邮件中说，“执政 10年之后，我们需要证明自己还有符合未来与全世界的挑战的政策和视野。”克拉克和密尔本要辩论话题明显偏软，主要涉及福利、环境、工作时间和妇女地位等方面。这些话题对于长期从事政策研究的米利班来说，驾轻就熟。

　　米利班挑战布朗成功与否，关键在于两点觉得突破。第一是党内支持程度。首先是能够得到 44名工党议员的支持，据非正式调查，大约 60到 90名工党议员支持布朗，60多名反对布朗，另外 200多名工党议员态度取决于布朗能否击败保守党党魁卡梅隆。最近民调显示，在将来的首相选举中，布朗的支持率落后于卡梅隆。

　　第二是保持工党活力，保证下次大选过关。从 2005年 12月卡梅隆当选保守党党魁之后，他一直致力于更新保守党形象，总体是来说，意图明显，成效不大，但是对个人而言，基本上功课做足。

　　工党却停留在布莱尔执政圈定的问题之内。虽然这是执政党盘点政绩的惯性，却有让布朗买单的趋势。因此，这次公开辩论召开，如果反布朗派操作得当，将会造成将米利班和布朗形象新旧代际差别。布朗则大度表示，非常欢迎这样的辩论，颇有托大之嫌。

　　年轻的米利班早已经不动声色地切入了与卡梅隆对决的核心话题：环境。在处理禽流感风波同时，米利班在《卫报》上发表署名文章，讨论绿色经济问题。最为关键的是，米利班没有公开表态参选，静观党内和舆论造势表现，这也算是检验民意的一种方法。

　　围绕着英国再次发现禽流感疫情，本周，环境大臣米利班（David Miliban）本周成为最为忙碌的内阁官员。他连续在扑杀禽流感和禽肉进口上面做出了积极反应。

　　首先，禽流感扑杀同时，他告诉媒体，“我不知道禽流感从哪里来的。”其次，在禁止从保加利亚进口火鸡肉上上面，米利班明确地告诉 BBC，禁止进口是违法的。而且他认为这么做，会伤害英国与欧盟贸易，并且损害英国非疫区禽类养殖户利益。

　　有趣的是，市场反应支持米利班的论断。英国主要大型超市最近两周数据显示，禽肉销售并没有下降，可见禽流感话题还不足以影响消费者心态。

　　米利班一贯的伶牙俐齿，加上看似出位的风格，首先是坦率，舆论重压之下，敢说不知道禽流感来源，其次依然坚持进口政策，理由是为英国贸易和养殖户考虑。这两手大大提升了个人强悍和务实形象，在政治秀场，能够说不知道，公开谈“钱景”，很另类，很刺激。

　　本周米利班另外一个热点是人气提升之下，不吝开口工党接班问题。舆论看好米利班将会在可能的“布朗内阁”中获得升迁，米利班在 10日却告诉媒体，布朗在接受首相之后，可能会使工党失去了民心。布莱尔夫人切莉曾经告诉过媒体，米利班才是布莱尔最看重的接班人。

　　作为保加利亚裔，现年 41岁的米利班的确在英国政坛上一派光明，文采口才堪比布莱尔，1997年工党选举纲领的撰稿人，目前最为拿分的环境话题，也在他管治下。如果这次禽流感风波处理得当，米利班即使不能够马上挑战布朗，也渐露黑马本色，2009年还远吗？

　　本周工党献金案（cash for honour）重新发作。周二，工党选举募款人列维爵士（Lord Levy）第二次被捕。2月 1日，布莱尔再一次接受英国警方的质询。1月初，布莱尔一名助手也遭警方拘留。到目前为止，围绕献金案，工党已经有三人被捕，均为布莱尔亲信，但是目前还没有人因为献金风波遭到起诉。

　　献金案源起工党 2005年大选，据称，列维爵士募集了大量秘密捐款，并且曾许诺给工党捐款人，可以帮助他们获得英国上院议员头衔。去年 7月 Levy爵士曾经因为献金案第一次被逮捕，8月份布莱尔便遭到了党内劝退风波，当时党内布莱尔和布朗的支持者，针锋相对，阵营分明。

　　这次献金丑闻的持续发展，掀起了劝退布莱尔又一轮高潮，但是布莱尔在本周接受 BBC采访时，断然否定了自己辞职的可能。到目前为止，布莱尔在这场调查中，仅仅是以证人的身份受到警方盘问。本来竞选募捐历来不是净土，献金丑闻保守党也在其中，而且布莱尔又不经手募捐，献金丑闻能够打击布莱尔无非两点。轻一点，知情不报，但是毕竟是工党事情，连带的不仅是布莱尔一人。

　　重一点是布莱尔不仅知情，而起参与同谋。早在去年 12月 14日布莱尔被警方第一次调查。这次列维爵士被捕理由是在上次调查中，他没有提供完全证据，唐宁街有可能一套秘密的电子邮件系统，其中存档了献金案件中资料，事后被删除。

　　目前发展趋势有可能往这条路线发展。一旦这样下去，任何人，比如列维爵士遭起诉，那么布莱尔很可能深陷其中，不需要外部力量介入。那样的话，布莱尔提前辞职近在眼前。

　　相比去年 8月份那轮大张旗鼓的劝退，工党内部出奇地安静，仅仅是工党内部一位副首相候选人要求布莱尔下台。劝退之际，财相布朗表态颇为低调，他支持将调查进行到底，说“警方调查完成之后，民众会看到所有的真相，看到了真相，民众就会满意了”。看起来，大家这次都在等一个“真相”，谁都不想多说话。

　　1月21日，内政大臣瑞德突然提交给布莱尔一项计划：将内政部一分为二，成立一个新的司法部，专门负责监狱和公共安全事务。这条消息一经宣布，迅速引起了轰动。

　　工党大佬对这项计划支持居多，比如克拉克（前内政大臣 2004-06）、斯铎（前内政大臣 1997-2001）都表示支持，有趣的是，布朗刚从印度访问归来之后，尚未发布意见，布莱尔也保持沉默。

　　内政部是英国政府中仅次于首相和财政部权力机构。在瑞德上任之前，内政部已经经历了两次大的地震：2004年圣诞节前，前内政大臣，传奇盲人大臣布兰科特涉嫌滥用职权，引咎辞职；2006年 5月，内政大臣克拉克因为没有将外籍囚犯遣返回国，引咎辞职。

　　瑞德接手之后，批评内政部“不能够胜任工作目标”（not fit for purpose），鼓吹内政部改革，又因破获希思罗机场袭击阴谋，名声大振，一度被视为有挑战布朗，竞选下任首相的实力。然而，最近两周披露的移民罪犯记录问题，表明瑞德并没能有效地堵上前任大臣克拉克的漏洞。因此，此次拆分计划，被保守党和自民党批评有逃避责任的嫌疑。事实上，内政部无论如何糟糕，从斯铎、布兰科特、克拉克到瑞德，它都牢牢地控制在布莱尔系手中。

　　在所有支持和反对的意见中，布兰科特（前内政大臣 2001-04）的评论显得分外尖锐，引人注目。布兰科特在工党内部属铁杆布莱尔系。他说拆分后内政部权力下降，造成政府中只有布莱尔和布朗两位权力核心。

　　言外之意，工党内阁需要引入新的力量，避免出现“双布”相争局面。这次内政部拆分，从工党内部来说，看似瑞德权力缩水，很可能是布莱尔系进一步扩大赢面，架空布朗。这样的“阳谋”远比布朗系去年大张旗鼓的逼宫“阴谋”要老辣得多，更加显示了布朗政治斗争的经验不足。

　　如何检验是否是“阳谋”？也许布兰科特就是答案。如果他回来，那么工党内阁前四名中，布朗一人单挑两名布莱尔系政治强人：瑞德和布兰科特，外加一个布莱尔。

　　1月13日，布朗在费边社发表演讲，警告英国的完整正受到苏格兰民族主义威胁，苏格兰独立只会损害英国整体。本周二即是英格兰和苏格兰合并为联合王国的 300周年纪念。

　　苏格兰独立的呼声已经日益高涨，据媒体预测，苏格兰民族党很有可能今年 5月份选举中，成为议会第一大党，党魁埃里克斯·赛蒙德（Alex Salmond）将成为苏格兰首相。

　　苏格兰民族党扳到苏格兰工党，其关键还是苏格兰工党支持者。苏格兰工党选民一般同情独立，却并不喜欢民族党，但是为了要羞辱布莱尔的伊拉克政策，可能转投民族党。一旦布莱尔提前辞职，苏格兰人布朗当首相，那么票数应该能够回流到工党，民族党成为第一大党并非顺风顺水。

　　此外，苏格兰议会中，当地的工党和自民党可以成立联盟，在将来施政上制衡民族党。更何况，一直倾向联合的苏格兰保守党，更是对抗独立的中坚。

　　赛蒙德和苏格兰独立的潮流，来势汹汹，却未必构成真实的威胁。首先，苏格兰独立不完全由苏格兰人意愿决定，苏格兰修宪独立的要求，首先需要提交给伦敦西敏寺讨论，YouGov的调查显示，52%的英格兰人不支持苏格兰会独立，44%的英格兰人认为苏格兰五年内不会独立。

　　苏格兰独立，作为一个选项，财政是关键。YouGov的调查显示，36%苏格兰人反对苏格兰独立，36%的苏格兰人支持独立，条件是独立之后，苏格兰的公共开销和生活费用不会上涨。赛蒙德目前在公众中很难树立精通财政的形象。

　　苏格兰独立浪潮下，是两个苏格兰人的首相梦在碰撞。布朗反对苏格兰人独立，有可能失去部分苏格兰选民的选票，然而一旦他在苏格兰问题上有所闪失，那么等于把英国首相大选的选票送给了英国保守党。

　　12月 21日，《卫报》发表文章披露了不列颠民族党（British National Party）最近发展策略：发展英国中上层人士会员，以匿名形式加入。值得注意的是，作为英国极右种族主义政党，BNP的党章规定会员必须是纯种白人，然而在报道披露的会员中出现了例外。这预示着党魁尼克•格里芬（Nick Griffin）有可能为了实现进军英国议会的目标，采取了更加灵活的策略。BNP目前在英国地方政府一共拥有 55名议员，但是英国议会没有自己议员。2005年大选，BNP名列第八，收到了 0.7%的选票。

　　党魁格里芬自 1999年掌管 BNP以来，一直致力提升 BNP在英国政坛影响，并且取得显著成效，尤其是在选举方面。2002年地方选举，在英格兰西北部的 Burnley牢牢掌握了 3个席位，目前在该地区控制了 7个席位（总数 45个）。2006年地方选举，BNP推出 350名候选人，33名当选，成功率名列各政党第二位，大大超过了媒体 20名的预期。

　　此次《卫报》披露报告中，BNP在伦敦地区重点发展了不同行业的社会职业人士，同时吸收 BNP的同情者参加 BNP组织的活动。对于 BNP的揭秘行为，《卫报》不是第一家，2004年 BBC曾经制作播放过一部纪录片。制片人卧底偷拍 BNP和格里芬长达 6个月，播出之后，导致了英国巴克利银行冻结该党账户，并且将格里芬以煽动种族仇恨罪名起诉，2006年初，格里芬无罪释放。

　　近年来，英国移民和种族问题凸现，BNP在这两项政策上频频加分，也为格里芬和他的政党，跻身英国议会提供了时机。根据目前形势看，移民问题在英国政治中将是一个个关键得分点，2007年 BNP空间会更大。

　　目前看来，格里芬采取了一种更加聪明的方式：种族冲突地区，比如 Burnley，牢牢掌握铁票，争取继续扩大；进军大都市的伦敦，从征服精英开始。

　　2006年 11月，英国伊丽莎白二世女王的议会演讲中，29项提案中，绝大多数强调了本土安全问题，涉及恐怖袭击、打击犯罪、种族融合和移民问题。这四个问题隐含了一个共同问题和挑战：如何将多元文化社会引入到这个大西洋岛国？ 2006年，新工党政府对外反恐和中东政策低效，对内布莱尔威信日颓，本土安全屡遭挑战。新工党鼓吹的“多元文化”理念降格为国家安全问题。具有穆斯林背景的巴基斯坦、中东和北非移民，在 2006年的表现，使得英国白人开始担心自己优势地位消失，国家安全遭受严重威胁。

　　目前还不是将一切归咎于“多元文化”的时候，然而，如何操作这个概念，将成为英国各政党为大选和议会选举布局的关键步骤。

　　新工党依然鼓吹多元文化价值标准，同时宣布“多元文化社会”在英国实现。但是，2006年内政部在移民问题上糟糕表现，使得英国白人民众越发担心，多元之后，主流在哪里？在中部英格兰地区，传统的工党票源开始动摇，这是一个非常不利的信号。

　　台面上的保守党，在卡梅隆的转型尚未成功之际，对待多元文化社会话题，比较低调。2006年伦敦地铁爆炸周年纪念之际，保守党右派势力，面对穆斯林族裔要求公正的呼声，直言不讳地喊出，如果你不喜欢我们的生活方式，请走开！极右的不列颠民族党（British National Party）是多元文化的坚定反对者。为了避开英国主流民意的抨击，他们选择了潜伏的方式，正秘密地将自己的党员发展到英国白人的中上阶层中去，希望在英国议会谋得第一个席位，按照党魁尼克·格里芬（Nick Griffin）的说法，“clean up our act, put the boots away and put on suits”《卫报》，12月 21日）日不落帝国早已谢幕，它却将世界带到了自己的本土。如今，被殖民所压缩的世界，以自由和民主的名义，在英国本土被迅速地解压缩，其容量之大，正在挑战这个岛国的制度和智慧的空间。

卡梅隆 11月 24日发表演说，强调保守党将致力于缩小英国贫富差距，并采取“相对贫困”的概念去看待贫富差距。与之相呼应，保守党智库“社会正义小组”（Social Justice Policy Group）发表报告，声称保守党应该走出丘吉尔对福利国家见解。邱吉尔认为福利国家仅仅是一张安全网。而今天贫困在英国包含了更多的社会因素，比如家庭解体、教育缺失、毒品酒精上瘾等等。

作为“相对贫困”论的倡导者，保守党左派代表人物汤恩比女士走入大众和媒体视野，她首先指出，英国近十年的经济繁荣的浪潮并不是普惠的（rising economic tide lifts all boats）；其次，“绝对贫困”值得怀疑，因为在英国今天能够看电视机，打电话的人抱怨自己的贫困的时候，这个概念已经过时了。

这两个观点善加利用，很有战术和战略价值。从战术上说，经济发展非普惠性，能够在一定程度上打击工党政府引以自豪的经济成就，矛头所指向即可以是布朗，也可以是布莱尔主倡的社会福利和教育。战略价值在于，一旦作为左派的汤恩比女士占据民心，这对卡梅隆主导的保守党转型战略是一个非常积极的信号，目前卡梅隆已经考虑邀请汤恩比女士参加下次保守党年会。

与所有卡梅隆的观点一样，从最初的绿色环保、税改到今天的相对贫穷观，它们都受到英国人谨慎的欢迎。这三部曲推出，英国公众，特别是保守党的年轻一代，普遍欢迎，而且引发媒体争议，造势深入人心。几乎每一个观点，背后都包含着若干人马的努力，以及媒体配合，绿色环保政策是 31岁超级富豪扎克▪戈登斯密（Zac Goldsmith，《生态学家》老板，）税改是 35岁年轻俊朗的影子财相奥斯伯纳（George Osborne），相对贫困论是著名的左派专栏作家汤恩比女士。

从去年 12月上台到现在，卡梅隆已经成功地抓住了英国人的眼球。至少从场面上看，卡梅隆比重量级选手布朗要有想法很多，2009年的大选造势框架已经成形了。

24日，前克格勃特工利特维年科（Alexander Litvinenko）濒死照片几乎成为英国所有媒体的封面。11月1日，利特维年科在先后与两名克格勃前同事在伦敦某旅馆、与一名意大利学者在寿司店见面之后，被送入了当地医院，19日确认铊中毒，22日铊中毒被排除，24日利特维年科最终身亡。

在他临死前三天，利特维年科所授权的遗嘱，声明俄国总统普金是此次暗杀事件的幕后指使者。24日正在赫尔辛基出席欧盟普金对此事反映非常镇定，表示没有理由怀疑俄国政府参与其中，并对死者家属表示哀悼。

2000年，在克格勃工作了18年的利特维年科逃亡到英国，寻求政治避难，死前已经获得英国居民身份。在克格勃工作期间，利特维年科主要从事打击政府腐败和黑帮的工作，在来到英国之后，利特维年科开始成为猛烈抨击普金以及他的车臣政策。他强调的一点是1999年发生在莫斯科的爆炸案，并非车臣武装分子所为，而是克格勃策划，为2000年普金当选总统以及此后的车臣战争供料。

围绕着利特维年科被毒杀，英国苏格兰场已经展开了调查，还没有找到重大进展。甚至对于利特维年科死因还没有最终确定。然而，媒体关于利特维年科遭毒杀的原因大致出现了三种版本：第一是遭俄罗斯政府所杀，其次是被俄罗斯黑帮所杀，第三是通过自杀抹黑俄罗斯政府。

值得注意的是，利特维年科在病榻弥留之际的照片，正在英国各大电视报纸重复出现，“前克格勃”，“现英国公民与“毒杀”成为关键词。背后一人功不可没。此人是贵族院议员贝尔爵士（Lord Tim Bell），他目前是英国公关巨头Bell Pottinger Communications的主席。他有着深厚的保守党背景，曾经三次主导撒切尔夫人的竞选公关事务，1979年充分动员媒体来打造撒切尔夫人形象，1984利用矿工罢工攻击工党。工党执政之后，贝尔爵士依然为保守党扮演政策顾问，目前他为伊拉克政府提供民主建设的咨询。

本次利特维年科病危之际，贝尔爵士协助流亡英国的俄罗斯富豪Berezovsk将利特维年科的照片通过英国媒体内大量传播。Berezovsky也是普金长期以来的批评者，在英国资助了很多流亡的反普金的社团和机构，也是利特维年科在英国生活最大的资助者。然而，利特维年科复杂的背景和离奇的死亡，使得英国媒体在热炒死讯之外，对于死因却纷纷三思而行。而贝尔爵士的努力，已经是最具党派色彩的表现而已。

本周三，女王讲话中强调了英国本土的安全问题，卡麦隆在当天议会辩论中抨击工党政府正在将英国引向“恐惧政治”（politics of fear）。此前不久，英国军情五处首脑发表了报告，指出现在英国本土大约有200个恐怖主义网络，1600名嫌疑人处在监控之下，更为糟糕的是成千上百的穆斯林青少年正越来越多受到极端分子的主义的影响。虽然英国的中东政策成为遭受公布袭击的一个原因，但是，英国穆斯林的不满也对英国恐惧加重起到了推波助澜作用。英国穆斯林一半来自巴基斯坦，他们是英国接受教育最少的群体。

军情五处很少公开发言，此次发言伴随着“恐惧政治”的提出，反映了英国对本土安全的忧虑。据统计，2006年1月份开始，英国本土涉及恐怖袭击的调查增加了80%，目前有30多个重大袭击计划在接受调查。

国家安全作为英国政党共同的问题，权力轮空了十多年的保守党没有比工党有更多的发言权，卡麦隆的“恐惧政治”除了形象生动之外，没有其他成色。

作为英国下任首相热门竞争者的布朗，最近高调表示，支持无需起诉，可以拘留恐怖嫌疑人90天的议案，现任内政大臣，也是首相潜在候选人瑞德也支持这各提案。两位重量级人物的支持，使得这项挑战英国自由主义传统的议案，重新在英国社会受到强烈关注。

布朗此时高调提出支持，一方面显示了自己对英国政治正在逐步全面渗入，这一点与他和布莱尔最近的默契关系非常合拍；另一方面，布朗借用国家安全问题抨击保守党“不理解我们所面临的威胁的严重性”，却面临着另外一个危险：关注国家安全是必须的，然而一旦他的激烈程度，超出了英国右翼，那对拙于言辞的他来说将是一个灾难。

10月底，英国工党智囊公共政策研究学院（IPPR， Institute for Public Policy Research）发表了英国青少年调查报告。这份调查的出台，把这半年来关于青少年问题争论，在本周引向高潮。

调查报告与法国青少年状况作了对比，15岁英国青少年有 44%的人曾经斗殴（法国 38%），27%聚众酗酒（法国 3%），82%有过乱交行为（法国 70%）。

英国社会普遍认为，青少年问题重要根源是英国家庭生活瓦解，英国父母失去了管教子女的责任感。根据 IPPR的分析，只有 64%的英国青少年与父母在家一起吃饭，法国是 89%，意大利高达 93%。家庭生活的解析，使得英国青少年把更多的时间花在在外闲逛，使得犯罪机会大增。

这场延续了半年多的争议，是对布莱尔近十年来教育和社会政策拷问，也是保守党卡麦隆推销其传统价值观的好机会。

目前，工党打击青少年犯罪政策，遭到英国媒体的抨击。《卫报》批评说，工党把青少年正常的错误行为，定义为反社会甚至是犯罪。在新工党执政下，由于加大打击犯罪力度，使得英国青少年生活在摄像头和 DNA身份证之下，稍有出格，便冠以反社会行为的头衔。然而，这样严格尺度，效果适得其反。根据青少年委员会的调查显示，反社会行为俨然已经成为很多英国青少年心目中的“荣誉称号”，很多青少年很希望等到一个。

上 周，保守党卡麦隆在谈论青少年罪犯问题时候，大力鼓吹自己“严厉的爱”主张。可以预见，这将是他试图将保守党转型的一面旗帜，也是对保守党政治价值观的继 承的地方。由于保守党在英国政治中，历来以强调家庭著称，因此结合青少年问题，卡麦隆接下来的发挥空间非常大。相反，工党在这个问题上，可能要一直背负罪 责。