Podesta与Livingston合流是今年K街的大新闻。

　　Anthony Podesta（Tony）最出名的口号是：”华府的许多人能告诉你刚发生了什么，我们则帮助你改变结果。”2006年，Podesta集团创造了 1210万美元的游说盈利，Tony也被 Wired杂志誉为”最有人缘的交易家”。这个芝加哥佬 1970年才来到华府，一开始他为刚成立的非盈利政治团体 Common Cause工作。他那日后平步青云的兄弟 John Podesta当时还在诺克斯学院埋头苦读。

　　Tony发家与 John在政坛崛起密不可分。1976年 John从乔治城大学毕业后进入司法部担任律师，随即又在联邦机构与国会耕耘多年，担任过参议院少数党领袖 Thomas Daschle的高级顾问，1998-2001年进入权力核心成为白宫幕僚长。两兄弟 1988年成立了 Podesta集团（那年 John卸任参议院农业委员会首席顾问，没过太久又投靠了 Daschle）。在 John的鼎盛时期，Tony亦是白宫常客，不但成为民主党重要的募款人和选举顾问，还为军火承包商游说国防部拨款法案。

　　在参议院秘书处备案文件中，洛克希德·马丁近年一直是 Podesta集团重要客户。Tony还为通用动力公司的装甲运兵车赢得军方采购出了大力。

　　驴象轮替没有对 Tony的生意造成重大打击，2005年以来 Podesta集团又陆续签下沃尔玛、谷歌等大单。合伙人中不乏 Dan Mattoon这样的资深共和党人（担任过全国共和党国会委员会副主席以及 Hastert、DeLay等人的幕僚），足以继续左右逢源。

　　Dan另立门户后，为保持”连横优势”，Tony又与共和党说客 Robert Livingston合资组建了 PLM集团，这也是 K街今年的最大新闻之一。PLM的横空出世显然符合洛克希德·马丁等寡头的利益，在过去，后者只能分别委托 Podesta和 Livingston做两党的工作，现在则可以一棒通杀。

   话说明建文帝削藩，他的叔叔燕王朱棣雷霆大怒，打着为诸王讨公道的旗号兴兵造反，发起靖难之役，血战三年十一个月，夺了建文帝的江山。不曾想这反削藩的一旦当了皇帝，削起藩来比他侄儿建文更狠。正所谓此一时也，彼一时也，自己是藩，自然不乐意皇帝来削；自己一旦当了皇帝，便瞅着那些尾大不掉的藩怎么都不顺眼了，这也是情势之必然。

   闲话少说。单说瓦德等人，除了伊龙西，又杀了不少伊博族文武，夺取了拉各斯的控制权，依着瓦德，便该率部通电北区独立，然后一把火烧了拉各斯，回自己的老家卡诺(Kano)，从此与尼日利亚一刀两断。众人正鼓噪时，忽听一人喝道：“不可，万万不可。”

   众人转目去看，不是别人，正是瓦德的外甥、此次立下汗马功劳的穆罕默德。瓦德奇道：“贤甥，当初大伙儿商议除掉伊龙西回去单干，你不是也答应的么？”

   穆罕默德微微一笑：“那会儿江山是伊博人的，咱当然要单干，要独立，现在这江山是谁的？”

   众人先是一愣，旋即哄堂大笑：可不是么，这尼日利亚已是自己的，世上焉有自己反自己的傻子呢？

   瓦德沉吟道：“贤甥虽是高见，可要坐江山便得守着这拉各斯，这里偏是约鲁巴人的地盘，咱喧宾夺主，迟早生变啊。”

   穆罕默德不慌不忙：“约鲁巴人不愿让豪萨人管，可更不愿听伊博人的不是么？咱就给找个外人挑头，不就大家都没话说？”

   此话说得豪萨-富拉尼众将纷纷点头，大家不约而同想起一个天造地设的人选来：总参谋长戈翁中校。

   戈翁是小族鲁尔族（Lur）人，父亲是传教士，他本人既非基督教徒，又非穆斯林教徒，自20岁入伍，因任劳任怨，才华出众，从列兵、少尉逐级提升到总参谋长，在军队中声望极高。不仅如此，此人为人敦厚低调，从不卷入族际、宗教争吵，因此豪萨-富拉尼、约鲁巴甚至伊博族军官均对他十分钦服，此计要找三大族之外的国家元首，戈翁当是最佳人选。

   戈翁并不知道政变之事，听闻伊龙西已死，已是一惊，忽见一群豪萨-富拉尼军官闯入府中，更是面如土色：“各位同事，鄙人和各位往日无怨近日无仇，何必赶尽杀绝呢？”

   众人哄堂大笑：“中校何出此言？我等特来劝进，自今日起，您便是咱尼日利亚联邦的总统了！”

   这戈翁一千个不应，一万个不许，架不住众人强拉硬拽，勉勉强强接了大印，坐上了血泊中的总统宝座，此时距离伊龙西之死，已过去整整三天。

   戈翁虽然是莫名其妙上位，却不想就此当个莫名其妙的总统，他上台没几天，便发表广播讲话，指责一切杀戮和暴力，要求各民族停止互相攻击，并宣布8月9日召开特别和解会议，以调和各族矛盾。

   可是一切都已晚了：三天的无政府状态导致全国一片混乱，北区、西区等地的豪萨-富拉尼和约鲁巴人纷纷攻击伊博军官、官吏和公务员，而东区的伊博人也如法炮制，侥幸逃脱者不得不仓惶逃亡本民族聚居区，一时间举国惶惶，道路上挤满了逃难者和车辆。

   特别和解会议如期召开，提出包括加强中央权力、约束部队行动、强调军官服从最高军事委员会命令和打破民族界限、重新指定部队防区等的“四项决议”，但这四项决议却变成一纸空文：到处兵荒马乱，好不容易逃脱的人，又有几个敢再入虎口？

   此时的东区，伊博人也是群情激奋，他们自认在7月政变中受害最重，伤亡最惨，极力要求讨回公道。若他们的领袖头脑冷静，或者还弹压得住，偏这东区长官自己，便是个惟恐天下不乱的草莽英雄，此人官拜中校，名叫奥朱古（Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu）。

   奥朱古是伊博人，出身大银行家家庭，1944年在拉各斯国王学院打抱不平，痛打了一名欺辱黑人女学生的白人教师，从此名声大噪，后来他赴英深造，获得萨里和牛津的历史学硕士学位。后来他不顾父亲反对投笔从戎，积功升至中校，成为东区的一方诸侯。他素来主张伊博人单干，甩开那些“低档次”的民族，此时觉得时机大好，便利用东区民意，大声鼓噪，要用武力保护东区伊博人安全。

   此时联邦军队已乱作一团：东区只剩下伊博族军官，其他民族的士兵逃亡殆尽，在别的区，情况正好相反，各地暴力活动愈演愈烈，戈翁无可奈何，下令各地组建地方武装维持秩序，如此一来，种族仇杀更加残酷。至当年底，约5万名伊博人从北方的工作地逃回位于东区的家园，原住东区的其他民族也几乎逃亡殆尽。

   奥朱古趁热打铁，提出不承认戈翁政权、惩办凶手、赔偿伊博人损失等要求，甚至打算扣留联邦航空公司飞机“抵债”，尽管加纳民族解放运动主席恩科拉赫前来斡旋，1967年3月三族签署《阿布里协议》，宣布和解，但奥朱古在戈翁签署《8号法令》认可后出尔反尔，拒绝签字。

   此时约鲁巴人和豪萨-富拉尼人也打起了借机侵削伊博土地的算盘，在他们的唆使下，戈翁在5月27日提出一项法令，将整个国土重新划分为12个州，其中东区被分割为三个州。讽刺的是，打着“反削藩”旗号造反的他们，最终却采纳了被他们打倒的伊龙西方略。

   削藩原本不是坏事，可此际民族矛盾激化，时机显然不当；加上豪萨-富拉尼和约鲁巴两族豪强假公济私，故意将大片石油产区从伊博族手中划出，这自然更是火上浇油。

   奥朱古见时机已到，便登高疾呼：“只有脱离联邦，才能保住属于伊博人自己的资源和财富！”伊博族人早已饱经忧患，此时自然一致认同，他们纷纷高呼，要建立属于伊博人自己的国家，并且用“伊博摇篮”比夫拉湾，将这个未来的伊博国家命名为比夫拉。

   5月30日，奥朱古在东区首府埃努古（Enugu）宣布东区脱离尼日利亚联邦，成立“比夫拉共和国”，演说终了，奥朱古轻吟道：“比夫拉，生日快乐。”

   这一日比夫拉张灯结彩，伊博人欢呼雀跃，煞是快乐，他们如何知道，自己正一步步走近本民族历史上最大的一场劫难，正所谓，莫笑他人无远虑，可怜身是浮萍身。欲知后事如何，且看下回分解。

　　漫画史上不朽的超级明星“明天的丈”（同名漫画的主人公，矢吹丈（Yabuki Jyo）。以下简称《丈》）的粉墨登场，是在1968年1月1日号的《周刊少年杂志》（讲谈社出版的一种少年漫画刊物）上。从东京山谷的一角，冷不丁冒出来的不良少年丈化作拳击手，在拳击台上死磕——一个“直燃烧到雪白的灰烬”的残酷青春物语。作者是高森朝雄（原作）和千叶哲也（作画），高森是梶原一骑的别名。

　　长达5年零4个月的连载伊始，《丈》便在年轻人群体中唤起了巨大共鸣。这种共鸣是如此强烈，乃至漫画中的登场人物死了，读者竟自发地为其“退场”举行告别仪式。在这一年2月15日号的连载中，与丈的一场壮绝无比的对决之后，力石气绝而亡。“为什么杀死他？！”的抗议接踵而至，包括名设计师、插画家横尾忠则在内，编辑部收到了超过100封唁电和香典钱。诗人寺山修司在《力石为何而死》中如此写道：“明天的丈……在四方形格斗场上，反射着69年到70年间斗争年代的情感。”

　　1970年3月24日，以寺山修司的“天井栈敷”剧团成员为中心，在位于东京音羽的讲谈社礼堂为虚构的漫画人物、丈的敌手力石彻举行了告别仪式。定员500位的会场来了700人，有粉丝专程从大阪、四国赶来参会。一切按正宗佛教法事的程序进行：力石彻的“遗影”供奉在灵台上，线香燃烧，余烟绕梁；当僧侣诵经的时候，有人低声啜泣。

　　“漫画中，主人公的敌手死去的情节常有。但没想到竟如此兴师动众，到会（告别式）之前还半信半疑。并不都是孩子，也有身穿玄色葬礼服的成年人，大家哭红了眼睛。我悄悄对梶原说，以后画画得留神，可不能由着性子乱画呵。”作者之一、画手千叶哲事后回忆时仍难掩感慨。主人公矢吹丈的义无反顾和叛逆的性格，深深打动了六十年代末七十年代初“反安保”一代年轻人的心。《明天的丈》与1966年起连载的另一部漫画《巨人之星》（原作：梶原一骑；作画：川崎升）一起，使《周刊少年杂志》一度创下发行逾150万册的杂志出版记录。

　　同为超人气漫画《巨人之星》的原作者的梶原一骑，之所以用高森朝雄的笔名，是想避免给读者以先入为主的感觉。用作者的弟弟真树日佐夫的话说，《丈》乃原作者自身的投影之作。“登场人物几乎梶原的分身。散淡恬然，崇尚自由，不为任何东西所束缚，憧憬社会框架之外的生存方式，连从感化院‘毕业’这点都与丈如出一辙。正因为那是一个高度体制化的、像丈那种生活已经不可能的时代，所以才会引起读者莫大的共感。”

　　1991年，《文艺春秋》杂志针对战后漫画做过一次问卷调查，结果表明，《丈》超越《铁臂阿童木》，高居“盘踞心灵的少年少女漫画”的榜眼。“当时，比起其它文艺形式来，漫画被看成是低人一等的媒介。但是，我们就想通过对丈那样的‘人间’的描绘，来探求一种漫画的可能性。”时任《周刊少年杂志》副总编的官原照夫如是说。

　　力石告别式结束一周之后的3月31日，日本发生了日航“淀号”波音727客机被武装分子劫持的震惊世界的恐怖事件。9名联合赤军分子发表声明，宣称“我们就是‘明天的丈’”，将飞机劫往朝鲜首都平壤。作家户井十月在回忆当时的情景时说：“真不愧是一句著名的台词。”
　　另一个描述“全共斗”学潮样态的著名段子是：“左手Journal（指左翼报纸《朝日新闻》旗下的周刊《朝日Journal》），右手Magazine（指讲谈社漫画刊物《周刊少年杂志》）”——丈俨然是日本“反安保”一代的共同偶像。

　　黎巴嫩真主党和亲政府枪手5月7日以来在首都贝鲁特西部爆发的激战，4天后被传统上忠于总统的政府军叫停。军方撤销了两项引发真主党反抗的政府措施，给谴责真主党领导的什叶派武装发动“血腥政变”、主张予以严惩，而实际上却在内战中处于下风的议会多数派亦即逊尼派和基督教执政联盟一个台阶下。真主党武装在达到迫使政府收回成命目的后开始陆续撤离贝鲁特西区，然而，5月11日起，双方的战斗重新在黎北部城市的黎波里打响。

　　在贝鲁特停火中扮演关键角色的黎政府军总司令米歇尔·苏莱曼，是该国在前总统拉胡德去年11月结束漫长的9年任期下台而新总统人选因议会各派争执陷入难产之际，最受真主党力挺、而其他党派亦能接受的新总统人选。只是他的军职身份已成为晋升障碍，必须通过修宪才能予以豁免，而以逊尼派前总理之子萨阿德·哈里里为首的议会多数派谋求在修宪中削弱总统解散内阁的特权，这样围绕允许苏莱曼参选及未来政府组成问题，三方权斗不休。

　　5月6日，为了压制真主党支持下的黎总工会拟于次日举行的抗议通胀和要求加薪的总罢工，逊尼派总理西尼乌拉决定拆除真主党电话通讯网和在贝鲁特国际机场”政要专用跑道”上安装的监视器，并将贝鲁特机场亲真主党的警备司令撤职。上述举动引发真主党方面强烈反应，其领袖纳斯鲁拉称政府方面已向真主党”宣战”，随即出动民兵武装占领贝鲁特西区。

　　真主党的大胆举动引起欧美舆论大哗，被指为哈马斯在加沙夺权与分裂巴勒斯坦的重演。与巴安全部队主要由温和的法塔赫一派把持不同，黎政府军不仅主体是什叶派士兵，也早就被真主党彻底渗透，所以很难听从政府命令完全站在真主党的对立面。加上总司令苏莱曼也不愿得罪支持自己上位的真主党，所以真正与真主党武装火并的是逊尼派亲政府枪手。

　　政府指挥不动自己的军队，这让人想起伊拉克3月底的那场内战。当时马利基政府发誓要收拾在巴士拉捣乱的萨德尔民兵武装，不料仗打了一半，“政府军”的中坚力量——伊斯兰最高委员会下属的巴德尔民兵却在伊朗斡旋下单独与萨德尔的迈赫迪军媾和，作为达瓦党二号人物的马利基总理被间接缴了械，有美军支持也没用。至于伊斯兰最高委员会不愿再打的初衷，显然是不希望以自己无谓的人员损耗，去替非本派的马利基在美国人那里买面子。

　　如同哥伦比亚的乌里韦政府在周边多国外交压力下，同意就越境清剿左翼叛军向厄瓜多尔道歉一样，黎巴嫩现政府也面临来自叙利亚为首的逊尼派世界和以伊朗为首的“什叶派新月”国家的强大压力，即使有美国的外交许诺和物资支持，也打不起一场真正的内战。黎巴嫩1975-1990年内战的教训实在太深刻了，该国经济再也经受不起一场10年、20年的倒退。

　　至于黎真主党，其影响在2006年7月黎以冲突结束后大幅回升，之后试图通过内阁官员辞职拉垮现政府，可惜迄今没捞到什么胜利果实。自诩拥有关键少数民意和最有战斗力武装的它自然不甘心，利用这次武装示威凸显苏莱曼稳定政局的作用，催促议会加快通过修宪推举苏莱曼为总统，甚至进一步谋取总统在提名总理方面的特权，无疑是其构想中的妙棋。

　　当前的黎巴嫩宪法根据1943年独立时确立的教派共处原则和当时的人口比例，规定总统、总理和议长职位分属基督教马龙派、逊尼派和什叶派。然而，黎巴嫩原先过半数的马龙派基督徒，在美国卷入的内战和以色列入侵中被迫大量移居海外，早就成为少数；而什叶派早已是黎巴嫩的最大族群，占全国人口40%以上，甚至有估计已经超过半数，这样它必然要求进一步的政治权利，如果在2005年6月议会选举中没有得到，那就通过街头斗争来争取。

　　据中国外交部报道，5月9日凌晨在尼日利亚东部被劫持的3名中国员工，10日已被绑架者释放。

　　这3名员工（包括1名财务主管和两名工程人员）属于在当地承揽工程施工项目的中国土木工程施工公司（CCECC），被劫持地点位于尼日利亚东部十字河流州（Cross River）首府卡拉巴尔（Calabar）附近，时间是9日凌晨4点，当时他们正驱车赶回营地，据CCECC方面称，人们从被遗弃的车辆中找到劫持者所书写的、要求赎金的纸条。3人据信都未受到伤害。

　　关于此事，目前并无来自公司或中国外交部的任何详细信息，但据南非SABC新闻频道援引十字河流州政府发言人乌戈贝（Patrick Ugbe）的话称，这并非”绑架”而仅仅是”劫持”，并暗示劫持者是CCECC的当地雇员（或至少有关系），目的是要求增加工资和改善工作条件。据当地媒体称，5月6日，州长伊莫科（Liyel Imoke）视察CCECC一个工地时，当地雇员曾递交了一份抱怨工资低和工作条件差的抗议信，但CCECC方面则坚决否认这一说法。

　　从目前看来这次时间与恐怖活动无关，尽管十字河流州和整个尼日尔河三角洲地带，一直是各种形式、各种动机的绑架、袭击、爆炸活动频发的地区。然而在这一地区，中国石油、建筑和其它领域的企业已大量介入，并多次受到各类暴力活动的威胁，甚至造成人员伤亡，如何保护这些中资企业、中国员工的利益与安全，正日益受到国内有关人士的重视。

　　有一种近来很热门的”新思维”论调，认为如美国那样高调维护海外权益，反倒树大招风，成为各种恐怖组织和犯罪团体侵袭的重点，保护中国企业、员工海外权益的最佳方法，应该是”低调”，即尽量放低姿态，通过”各种关系”在”台面下”解决。

　　这种论调可谓大错特错：海外的美国设施和美国人之所以成为众矢之的，很大程度上是由于美国政府和某些势力、团体在根本利益上的矛盾和冲突，而不是由于美国政府对其海外企业、公民权益保护做得太多，这种保护并非增加了海外美国企业和美国人的危险，恰相反，若没有这样的保护，他们的处境只会更糟。

　　据法新社统计，仅2007年一年，在尼日利亚三角洲地区，就有200多名外国工人被绑架、劫持，这其中既有”高调”的国家，也有”低调”的国家；既有不肯支付赎金、坚决不与绑架者作妥协的公司，也有主动满足绑匪要求，只求息事宁人的公司，但结果却是一样的：显然，高调与否，”新思维”与否，和海外风险的发生概率间并无必然对应关系。

　　事实上中资公司在当地已多次遇险，且几乎每一次都采取了低姿态、找关系的”低调”做法，但类似事件仍一而再、再而三地发生，这同样证明了一个事实，即”新思维”保护不了海外利益，因为危险的源泉，原本就不是什么”姿态”和调门的问题。

　　三角洲地区是尼日利亚民族矛盾尖锐地区，历史上爆发过激烈内战，当地民族和联邦政府间利益分配问题一直是影响当地安全的重要隐患；包括中资公司在内的外资企业在当地的开发、建设活动，其利润大多被联邦政府及其”关系户”获得，当地人却得不偿失，成为各种暴力抗争事件的温床；一些中资企业将国内的一套管理、分配模式生硬地搬到当地，在劳资关系等方面处理手段单一、僵硬，或大量引入中国工人，挤占当地员工的就业机会，这同样可能激化矛盾，酿成恶性事件。

　　保护中国企业、员工海外利益和安全的途径只有一个，即事先充分掌握当地情况，制定周密稳妥的”进入”计划；事中妥善处理主客、劳资关系，努力消除矛盾隐患；事后使领馆和其它相关部门强势介入，积极应对，在确保人身安全的前提下尽快解决问题。

　　5月7日，教宗本笃十六世出席观看中国爱乐乐团携上海歌剧团150余人在梵蒂冈城保罗六世大厅献艺。他们为教宗献上莫扎特的《安魂曲》以及中国民乐《茉莉花》。这是中国官方乐团首次在教廷进行演出。外界有评论将此演出与2月美国爱乐乐团访问朝鲜“破冰之旅”相提并论。

　　这场音乐会的信息最早是在4月28日由梵蒂冈官方广播电台向世界公布。梵蒂冈广播电台称，7日的演出是由北京主动向梵蒂冈提议，并且迅速安排好日程和演出曲目。演出间隙，教宗登台以意、英文发表致词，并用中文致谢做结。而教宗的问候可能针对的是“忠实于”教宗的中国天主教徒的，并与去年6月其发布的对中国信徒长达55页的宗主牧函一脉相承，强调信徒要信念坚持，并与伯多禄继承人（指教宗本人）在精神上共融。

　　值得注意的是，梵蒂冈方面并没有为此向驻圣座的外交使团发出正式邀请，不过，中国驻意大利大使孙玉玺、中国外交部欧洲司副司长刘海清出席了这次“民间交流”。

　　允许中国爱乐去教廷，主要是中国官方。教廷方面对中国官方藉此释出的善意，也没有拒绝，不过并不能看作是对华外交态度的重大改变。教廷透过教宗去年六月、今年三月的信、重臣陈日君枢机5月的表态，确定了自己的原则：教廷仍倾向于发动全世界教徒为中国“宗教自由”祈祷以此向中国表达既定立场。

　　而下一场各重要的大秀发生在上海佘山。佘山圣母朝圣地，是中国天主教徒著名的圣母朝圣地。教宗2007年6月30日发表的长达55页的致在中国的天主教会信徒书信，把五月二十四日进教之佑圣母瞻礼指定世界为中国祈祷日，而今年5月24日则正是首个祈祷日。教宗邀请中国和世界天主教徒，在这一天为教会的合一（指爱国教会和家庭教会的融合）祈祷，预计将有20万人前往佘山，部分朝圣者显然是听从教令而去。自5月1日起，上海市政府实施了十分严格的地方交通管理办法，以维持佘山朝圣安全。

　　不过，在佘山朝圣问题上，北京和教宗的中国代理人——陈日君方面显然有所矛盾。近日，原打算组织信徒去佘山朝圣的香港教区陈志明副主教表示香港方面的申请被上海教区婉拒。因此，如果说中国爱乐之行，只能解读成教宗是“莫扎特迷”的话，那么佘山事件各方的政治运作，才能准确表达中梵建交进展。

　　“干涉内政”听上去是个很严重的指责，但是在西方语境中，只被看作陈词滥调。当年马歇尔抛出著名的“欧洲复兴计划”时，如果有人打出“干涉欧洲内政”的标牌，恐怕会被看成是不识时务的外星生物。而正是借助马歇尔计划，美国对欧洲大陆的控制持续了过半个世纪，至今绵绵不绝。而现在类似的问题摆在塞尔维亚的面前，蓝底黄星的欧盟版“复兴计划”已经送到门前，塞国应该如何抉择？

　　问题的爆发点回放至今年2月17日，原属塞国一自治省的科索沃宣布独立，随后得到美国和欧盟大多数成员国的承认。塞国执政联盟因此产生严重分歧，亲欧盟派倾向于“咽下”既成事实入盟要紧，民族主义派则转向俄罗斯坚持“领土完整不容侵犯”。分歧无法调和，总理科什图尼察于3月8日宣布辞职，总统塔迪奇随后在13日发布总统令解散议会，并将大选提前至5月举行。5月11日星期天的这次选举，是塞国内部亲欧势力和民族主义势力，或者说亲欧势力和亲俄势力的一次正面对决。

　　从欧盟的角度来看，科索沃宣布独立基本算是意料中事，尽管不能说由其一手策划。科索沃17日抢在循例的欧盟部长会议相关决议发布之前宣布独立，只是演了一幕“先斩后奏”，其实它通过欧盟长期的协调工作已经对27国各国态度揣摩得一清二楚，事后强调“欧盟是科索沃的未来”只是把气势汹汹的塞国挡给欧盟。与之相应，欧盟内部或许有些勉强，但这个马蜂窝摊子欧盟是不得不管的。

　　欧盟版“复兴计划”的序幕是4月29日签署的预备会员协定（pre-membership trade-and-aid pact），也就是所谓的《稳定与联系协议》（Stabilization and Association Agreement/SAA）。SAA是欧盟为巴尔干地区“潜在成员国”拟定的协议，主要内容包括根据欧盟标准改革国内法律制度，并建立自由贸易区促进双方经贸关系发展等内容。欧盟在去年11月7日已经和塞国草签了SAA，但遭到荷兰和比利时基于“赛未能与海牙前南国际刑事法庭全面合作”为主要理由的否决，该协议搁置。这次重新仓促签署，正如欧盟轮值主席斯洛文尼亚外长鲁佩尔所说，是为了向塞尔维亚（更具体说是塞尔维亚选民）释放一个强烈信号，即欧盟希望赛国早日成为其一份子，塞已经“不可逆转地”走上了入盟的道路。而这些信号，说白了就是为了帮助塞国内部亲欧盟的政治势力赢得大选。否则时至今日，塞在和前南法庭的合作上并没有什么进展，为什么协议就能一致通过，并且还换了个“好听”的名字“预备会员协定”呢？

　　协定好是好，但终究还是“预备会员”，塞国人民对这个协议还是不太买账，“土耳其不也和欧盟签过很多会员协议，萨科齐一上台，不照样说土不可能入盟”。近日民调显示，塞极端民族主义的“塞尔维亚激进党”甚至仍然小小领先亲欧盟派。于是欧盟又于本月6日，塞大选不到一周前，与塞签署了一项“自由签证”（free visa deal）协议。塞国人民在欧盟范围内包括法国，德国，意大利，奥地利等17个成员国以及非会员国挪威境内不必签证。如果说SAA是宏远的国之大计，那么free visa就是贴近的便利，两者“殊路同归”。

　　其实塞国的选举之争，只不过是一场象征意义的争斗。民调显示，亲欧派和民族主义派势力相当，无论哪边赢了选举，都不可能单独组阁。选举之后，注定免不了长时间的政治谈判，胜利的一方不见得会有太大的优势。但是对于欧盟来说，讨到这个“名”却非常重要。这个“名”即便不能成为塞承认科索沃独立的暗示，至少也给欧盟介入一个合法性理由。更何况欧盟，又怎么能容忍一个亲俄的塞尔维亚呢？

　　7日，格鲁吉亚统一事务国务部长捷穆尔 · 雅各巴什维利在布鲁塞尔表示， 俄格在阿布哈兹问题上已濒于战争。这一表态成了俄格是轮冲突的阶段性节点。随着美国助理国务卿帮办马修·布赖扎于10日抵达阿布哈兹首都苏呼米进行调解。 事件驶上了和平解决的慢车道。

　　之前一直扮演民族领袖角色且对俄强硬的格总统萨卡什维利声调明显降了下来。8日，他在接受俄罗斯记者采访时表示：”格俄之间爆发军事冲突不符合我们的利益。格鲁吉亚没有意愿也不会同俄罗斯兵戎相见，我们的甚至没有足够的兵力和武器同俄对抗，而且没有一个北约国家会帮我们。”9日，他又表示：”我们要避免战争，应该同阿布哈兹寻求共同语言，共同寻找解决问题的办法。”

　　阿布哈兹方面也作出回应，不过外长沙姆巴的语气略带讥讽：”在俄罗斯的强硬面前，萨卡什维利已经有些屈服了，他比以前’更加热爱和平了’。我们不希望在自己的领土上爆发战争，我们希望和平解决问题。”

　　马修来访的目的是促成格鲁吉亚和阿布哈兹双方的和平对话。显然，双方对话的气氛已经被营造出来。阿布哈兹这个热点开始降温。

　　 阿布哈兹充其量是一桌牌局，各方谋求的是牌局上的博弈。如果掀翻桌子，谁都没的玩。

　　俄罗斯将阿布哈兹看做一张王牌用来牵制欲西进北约的格鲁吉亚。当格鲁吉亚人像生在这块土地上的斯大林那样桀骜不驯时，克里姆林宫”出牌”即可。俄罗斯人要做的就是维持与阿布哈兹的暧昧关系。

　　萨卡什维利的表态很有自知之明，格鲁吉亚确实无力同俄罗斯抗衡。且恢复中的北极熊不会善待侵入自己领地的不速之客，美国对格鲁吉亚的支持只能是口惠而实不至。北约也不愿看到双方火并。毕竟置自己”未来的成员国”于战火而不顾，实在是有损颜面。

　　萨卡什维利”炒作”该事的目的全在5月21日的格议会大选，利用外部敌人吸引选民视线并提高人气在萨氏看来是”高招”。在这个曾爆发颜色革命的国家，利用非常手段赢得政权似乎成为了各方必用的武器。由于内部分裂和对手的非常规手段，格反对派境遇不佳。他们指责萨卡什维利利用恐吓选民和控制传媒等手段操纵选情。并已经表示，如果萨氏的”统一民族运动党”赢得选举，他们将组织民众上街游行，重演03年革命的盛况。

　　日前，素有”铁娘子”之称的格鲁吉亚议长尼诺 · 布尔贾纳泽访问华盛顿。名义上是为了求得联合国在阿布哈兹问题上的支持，但外界估计，在与华府的谈判中更重要的问题将被讨论。通过颜色革命上台的萨卡什维利5年来表现不佳，华盛顿方面早有”换卡”之意，却因未有合适人选而一直延续对萨氏的支持。所以，刚刚与萨氏阵营分道扬镳的布尔贾纳泽的出访备受关注。

　　南高加索的热点已由外转内。

　　“今天我不想作总结，我希望人们能够在四年后再评判我。”5月6日，在萨尔科奇当选法国总统一周年的纪念日上，他这样对媒体表示。晚上，人民运动联盟党（UMP）并没有举行盛大的周年庆功宴，只是在党内进行了象征性的聚餐。几天前发表电视演讲中，萨科奇也表现出意外的谦虚和谨慎，几次承认自己在第一年的执政中犯了不少“错误”。

   萨科奇罕见的“风格转型”当然和一再下滑的民意相关。一年前，他以58%的高选票在总统竞选中轻松获胜，很大程度上是因为他许下的改革承诺和与旧“决裂”的气势打动了选民，让怀念法国昔日“三十年辉煌”的他们对重振法国经济，切实提高自身购买力有了新的希望。一年后，萨科奇支持率跌至36%，成为第五共和国历史上最不受信任的总统，也是法国民众希望破灭的最直接表现。除了过多地在媒体面前公开自己私生活的“广告行为”，大多数法国人认为萨科奇最有吸引力的提高民众购买力的经济改革措施并没有得到显著成效。虽然失业率在08年初之前的几个季度都有所下降，但是在世界范围内高涨的物价，粮价和油价反而让法国人觉得生活更加困难。他的其他几项法案，比如取消征收继承税，停止对额外工作时间内所得收入收税等等，又被看作是给有钱人的礼物，对鼓励更多法国人更长时间地工作起不到实际的作用。为了让这些并不为所有民众理解的法案得以落实，国库里对每项都要拨出每年上亿欧元的款。 难怪萨科奇要在电视演讲低调承认“错误”的同时，坚持自己的改革方案，希望人们给予他更多的时间完成改革计划，给予他更多的支持和理解了。

   除了对萨科奇振兴经济方面的措施失望和不满，法国人对其外交路线也颇有微辞。总统选举时，那个本该秉承着戴高乐派强国外交策略的，作风硬派，雷厉风行的改革代言人在当选总统后，成为法国人眼里彻头彻尾的亲美派，还为了经济利益欢迎利比亚独裁者卡扎菲，在是否才加北京奥运会的问题上也是拿不定主意。社会党的前总统女候选人罗伊尔（Ségolène Royale）和巴黎市长（Bertrand Delanoe）更是不会放弃每一次批评萨科奇及其右派的机会，在很多问题上与政府背而行之，在某种意义上配合媒体加深了反对的民意。

   然而回顾过去一年萨科奇的执政，每一项新法的确定，每一次改革方案的出炉，无不伴随着一贯的反对声音和满街游行群众的抗议。刚刚五分之一的执政期就给总统亮出了红牌，不太有耐心又生怕触碰自己个人利益的保守法国人，在埋怨他们新总统使不出膨胀腰包的魔术的同时，也许应该问问自己真正彻底的全面的改革他们是不是吃得消了。 

　　5月6日，民主党再次寄予希望的两场初选终于拨云见日。两州初选看似战平，实则大局初定。有消息称，奥巴马将在5月20日肯塔基和俄勒冈州初选后单方面宣布胜出。与此同时，面对媒体和选民的退选压力，希拉里仍旧韧劲十足，”要给西弗吉尼亚一个说话的机会”。

　　目前，如果希拉里誓不退出，奥巴马在统计上没有达到2025″胜利门槛”的可能；但希拉里本人在统计上也没有赶超奥巴马的机率，除非得到超级代表的倒戈力挺。然而，根据最新的统计，奥巴马在超级代表上实现了追平甚至超越，这就意味着前第一夫人的白宫路已经被彻底堵死了。当舆论纷纷猜测其仍苦苦支撑的真实政治目的时，克林顿的前高参George Stephanopoulos再次提出了那个”看上去很美”的大胆设想：希拉里做奥巴马的副总统。

　　”奥巴马—希拉里”，或许是一张”梦之队”的选票。当共和党已经锁定麦凯恩近2个月时，”梦之队”将实现大逆转：民主党反而先于共和党确定了副总统人选。但最为关键的问题是，票上的两位是否能够弥合数周来恶言相向的裂痕。事实上，作为领先者的奥巴马应该并不接受如此安排，希拉里能给他带来的优势不是独一无二的，是通过一位南方白人人选就可达成的。同样，满口改变的他，也没有必要让自己朝气蓬勃的选战沾上”政治王朝”的污点。奥希内斗到今天这样的地步，与其说是两位候选人都太强势，不如说是都太片面的后果。而这种片面并非是互相穷尽的，他或她都需要一个中道人物加以回归。

　　面对”奥希”如此梦幻组合的创意，众多能人也为老将麦凯恩支招。早在2月初，一直”追寻真理”的Rush Limbaugh相当”有才”地想出了一个更加梦幻的人选：新任路易斯安那州州长鲍比·金达尔，一位年龄仅为麦凯恩一半（36岁）的印度裔州长。金达尔的可选性完全回应着奥巴马的提名：他被视为是”共和党版的奥巴马”。当去年10月，金达尔竞选州长时，其演讲的主题与奥巴马如出一辙：改变，改变，还是改变。如此人选，无疑将最大限度地冲抵奥巴马以年龄、种族这两个关键优势对麦凯恩的威胁。同时，相对温和的麦凯恩将因金达尔的加盟，或可获得更多党内保守派的关键性认同。

　　一些传统上需要遵循的原则，也为金达尔选项提出了不少疑问。比如政治版图上的平衡，路易斯安那和亚利桑那从大处看，政治风格与利益同构性较强。对于麦凯恩来说，如此倚重一隅，而忽视广大北部如大湖区、或东西海岸，以及已经确定是骑墙州的俄亥俄或佛罗里达，很可能要冒很大风险。再如，政治新星毕竟是新星，背后可能存在的”家丑”只经过州和地方媒体的检查，在面对道行更深的全国媒体时，天知道会不会也被曝出有个三岁的非婚生子。如此花边，对婚姻史本就不太让某些人满意的麦凯恩而言，将会雪上加霜。当然，为了公平，也不排除奥巴马难过此关的可能。

　　虽然金达尔因”立足未稳”表示暂不考虑此建议，但这多少为2008年副总统人选的大猜想提供了一个极为惹眼的选项。在美国总统史上，副总统的位子更多时候只是冷板凳，我们看到今天布什和切尼的琴瑟和谐（或者言听计从）绝对属于特殊人物的特殊情况。当总统候选人选择副手时，他或她（对希拉里保持理性上的尊重）最想要的是竞选中的伙伴，当选后的摆设。奥巴马对麦凯恩的局面下，两位候选人的特殊要件将直接映射在对方副总统人选的身上。如此照镜子似的对称搭配，面临着同样的问题：奥的年轻使其不得不找一位经验丰富的角色，但经验丰富者更想当的不是摆设而是导师；麦凯恩的年迈最要找像金达尔这样的新星，而新星们未必甘愿像戈登·布朗那样被贮藏多年。

　　2008年副总统人选的暗战早已恰然展开，而”梦之队”的呼声在两党内的高涨，或许也能理解为：目前作为总统候选人的老人、黑人、或者女人虽都将刷新民选的纪录，但在激烈的选举政治中却令人难以”圆梦”吧。

　　5月6日民主党的初选结果，看似平分秋色：奥巴马在北卡罗来纳获胜，希拉里在印第安纳居首。然而6日夜晚毫无疑问是属于奥巴马的，这位民主党初选的领跑者，在初选马拉松的最后一个主战场上，成功顶住了党内外的各种考验，取得了出人意料的好成绩。

　　在民调显示他只领先5个百分点的北卡，奥巴马凭借大量黑人的支持狂胜14个百分点；在普遍认为希拉里将稳定胜出的印第安纳，选情由于太过紧绷，直至最后一刻才决出胜负，奥巴马成功地把得票差距缩小在1万票左右，虽败犹胜。

　　奥巴马在6日初选前，面临着并不轻松的形势：希拉里刚在4月底的宾州初选中大幅胜出，露出挽回颓势的希望。奥巴马的前牧师赖特，又再度于公开场合言辞乖张地煽动黑人与白人间的对立，白人选民因此对奥巴马在种族问题上的立场产生怀疑。各项调查也显示，奥巴马领先希拉里的幅度大幅缩水，民众似乎也开始认为希拉里较奥巴马更能击败麦凯恩。

　　民调终究不能代替投票，最终说话的还是选民手中的选票——清晰的传递出选民对奥巴马的信任。在白人居多的印第安纳州，受种族问题困扰的奥巴马仍旧拿到了49%的选票，在保守的印第安纳南部，奥巴马也表现的相当不错。这正有力的回击了希拉里关于奥巴马经验不足、难以应付竞选丑闻和对手攻击的论述。经此一役的奥巴马，证明了他的危机管控能力和应对攻击抹黑的反击能力，也为那些担忧他经验不足而摇摆不定的超级代表们提供了有力的反驳。

　　奥巴马不仅在6日的初选中扩大了对希拉里的领先优势，更进一步逼近提名所需的过半党代表票数。在这样的大环境下，希拉里面临着更大的退出压力，原先曾支持她的民主党前主席、前总统候选人等超级代表也纷纷倒戈。后院起火的希拉里几乎丧失获胜的所有可能。在仅剩的六场小规模初选中，希拉里只有希望拿下三到四场胜利，赢得的几十张党代表票，无力改变现有150余张的票差。更何况希拉里抱以厚望的超级代表部分，奥巴马也首度居于领先。

　　从现在起，游戏虽仍将继续，但重点已从谁赢谁负转移到希拉里何时退出。此时距初选投票结束只剩不到一个月，走完全部初选程序，更有利于让所有民主党人表达自己的声音。当然，不少民主党人期待的所谓梦幻组合，在当前的情景下已不可能，对于希拉里而言，如果成为奥巴马的副手候选人，则她下次挑战总统大位的时机将是2016年，届时69岁的的她可以说毫无可能，因此出任副手候选人对希拉里而言没有多少意义。另一方面，希奥两人在初选期间产生的龃龉也令二者的组合渐行渐远，奥巴马的主要支持者，参议员肯尼迪就公开表态，认为希拉里不适宜担任奥巴马副手。

　　因此希拉里目前并不急于在现在退出，但当6月3日的初选投票一旦结束，希拉里就将面临空前的退选压力。民主党全国委员会也将督促所有代表尽早公布投票意向，避免党内进一步内耗。希拉里究竟是主动退出、转而支持奥巴马，还是拼个鱼死网破、彻底与奥巴马结下梁子，不仅关系着希拉里的政治前途，也将深深影响民主党的大选胜算。

　　少有组织像OREC（Organization of Rice Exporting Countries，稻米输出国组织）一样，尚未出世，就已经遭到最猛烈的抨击。仅仅不到一个星期，OREC就已经胎死腹中。OREC流产背后各国之间如何角力我们尚不得知。但是根据此次大米危机波及人口之广泛和牵扯各方利益之多，我们完全可以想象该设想所承受压力来源之广和压力之重。

　　泰国设想的OREC架构，基本上根据OPEC（Organization of Petroleum Exporting Countries ，石油输出国组织）创意而来，但实际上并不清晰。素来直言直语的沙玛谈及此项设想时，明显并没有经过深思熟虑。细细比照一下，OREC根本缺少OPEC组建时的天时、地利、人和。

　　从天时来讲，OPEC组建于1960年，在其组建之后的相当一段长时间内，都没有对西方利益发起挑战，只是一个非官方的议价小组藉以减价销售至第三世界国家。直至赎罪日战争之后，愤怒的阿拉伯人们开始拿起石油做武器才显示出OPEC之威力。然而OREC的提出，却非要选在米价几乎已经触顶的危机之时，全球的眼球都集中在小小的白米粒上。很难想象国际社会乐见如此这样一个一旦成型将贻害无穷的国际组织。

　　地利方面，作为工业血液的石油，其生产本身就带有工业特性——产量可控，集团化开采，产销一条龙。而反观东南亚稻米生产，不仅少见集约化的农场种植，就连以家庭的为单位的种植，都还沿袭这几千年来种植的习惯，鲜有机械化作业。稻米种植本身，更是严重的“靠天吃饭”，与石油相比，产量远谈不上稳定，大米的贸易量，更是远远在石油之下。对于一个不能保证稳定供应和稳定需求的组织，手中又有什么筹码可以用来与众多粮食进口国家讨价还价？

　　人和方面，OREC依然不能和OPEC相比。作为阿拉伯文明核心国家的沙特阿拉伯，其在阿拉伯国家间的号召力远在泰国对东盟国家之上。由于其稳居第一的石油储量，沙特在OPEC之内可谓一呼百应，说一不二。为了其在阿拉伯世界最大的盟友，美国也只能默许OPEC的做大。而泰国关于OREC的提议甫出，即遭到包括菲律宾和新加坡在内的东盟国家的抗议。甚至OREC内部都并不是铁板一块：出口低价米的越南就对OREC显得半心半意。 稻米更是和石油截然不同：石油涨价可以放弃做汽车，然而大米涨价，人们却必须也只能去接受。说到底，OPEC完全可以在道义角度上俯视OREC。

　　其实沙玛自己心里都应该清楚，这样一个在10年之内两度流产的真对穷人的卡特尔OREC，可以休矣。

    5月7日，在克里姆林宫金碧辉煌的圣安德鲁大厅里，在将近2500名宾客面前，42岁的德米特里·梅德韦杰夫手按一本红色的俄罗斯宪法，宣誓就任俄罗斯新一任总统。历时近一个小时的就职典礼在俄罗斯两家全国电视台和互联网上全程直播。

　　梅德韦杰夫富丽堂皇的就职典礼基本沿袭了2000年普京第一次就职典礼时确定下来的模式。 和此前俄罗斯联邦首位总统叶利钦的两次就职典礼相比，现在的仪式增加了总统在众宾客注目中在红地毯上穿过大厅长廊、发表就职演说、检阅克里姆林宫卫队等的程序。此外，在叶利钦的首次就职典礼上，俄罗斯东正教大牧首是和议会代表、宪法法院大法官一起站在台上见证宣誓过程，并且也在仪式结尾发表致辞。如今大牧首只是坐在台下, 他是在就职典礼结束之后、在克里姆林宫的另一个大厅里为新任总统主持一个不对外公开的宗教仪式。

　　在就职典礼上，有些情绪低落的普京在致辞中强调在过去八年里自己履行了对俄罗斯人民的承诺；而略显腼腆和紧张的梅德韦杰夫则在就职演说中称扩大公民权利和经济自由是其任内最重要任务，并再次提及他自年初开始竞选以来多次使用的”法律虚无主义”的概念和建立法治社会的决心。和普京任内主要政策纲领之一”建立法律专政”相比，两组概念之间的差别接近中文里”法治”和”法制”的区别，也可以作为今后检验梅德韦杰夫是否超越普京的一个政策标杆。

　　新总统宣誓之后检阅克里姆林宫卫队的仪式似乎在承袭传统之中也对未来有所暗示：在就职典礼开始以离任总统身份向卫队刚刚道过别的普京此时又和新的俄罗斯三军统帅梅德韦杰夫一起并肩检阅卫队。

　　8年前叶利钦提前退休、把普京扶上总统宝座时对自己接班人所说的是一句”照顾好俄罗斯！”而普京在就职典礼演讲结尾则是呼吁”让我们支持他（梅德韦杰夫）！”同样是前人对后任的期许和祝福，背后意味却不尽相同，并且和此前检阅卫队时略显突兀的程序安排相吻合。

　　就职典礼结束两天之后的5月9日，卫国战争胜利日的官方纪念仪式也如期举行。莫斯科红场上的仪式严格按照1945年首次红场阅兵时的程序，甚至包括现场演奏音乐的顺序。所以仅就仪式的前半部分看，观众恐怕很难区分今年阅兵式和往年的有什么不同。但此后，当包括”白杨”洲际战略导弹、T-90 坦克在内的俄军重型武器再次浩浩荡荡从红场的阅兵台前驶过时，人们不难看出今年阅兵式的特殊之处：这样的现役重装备上一次出现在红场已经是18年前了。由此，今年的阅兵式纪念的应该不仅仅是卫国战争的胜利。单纯要表达那样的意义，2005年二战胜利60周年时的安排会更贴切一些：当时在全世界各国政要面前展示的是苏联红军在二战期间使用的武器。

　　“仪式”都有双重意义：延续传统、预示未来，上周俄罗斯总统就职典礼和胜利日阅兵式的这两个仪式也不例外。

　　5月7日，中国国家主席胡锦涛与日本首相福田康夫举行了首脑会谈，并签署了《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》，此系继1972年《中日联合声明》、1978年《中日友好和平条约》及1998年《中日联合新闻公报》之后，两国关系上的第四个共同文件，也是进入21世纪以来两国签署的首份共同文书。

　　正如共同文件名称所体现的，该文件的关键词是“战略互惠”：双方确认在五大领域构筑对话与合作框架，内容从加强政治互信，到促进人际交流，从经济互利合作，到共同应对全球性课题，视界高远，涵盖广泛，对两国关系的进一步规范、提升，尤其对在21世纪的长远发展，具有重要而深刻的意义。

　　我们特别注意到，关于历史问题，共同文件中未涉及日本对侵华战争的“反省”、“道歉”，而是代之以“正视历史、面向未来”的中性总括式表述，充分表达了中方决心在21世纪与日携手，共同开创“战略互惠”的明天，以东亚两个最大国家之间诚心诚意的和平友好，贡献于亚太及国际社会的“向前看”的良好愿望，同时也不失为对日本战后60余年来坚持走和平发展的国家道路的正面评价、肯定。比起此前的“以史为鉴”，可谓是“未来志向”的“升级版”。在经历过战争的世代已基本退出历史舞台，和平环境下成长的几代已成社会主流的情况下，适度淡化历史悲情，把目光投向现实的问题与矛盾，致力于增进两国共通的福祉和全球性课题的解决，是历史与世界赋予中日两个大国的使命。中日要想不负众望，成为国际社会中“负责任的大国”，还需共同携起手来，目光向远。

　　其次，共同文件还对两国领导人的定期互访机制做出规定，确认“原则上隔年互访，在多边场合频繁举行会晤”。以共同文书的形式，对首脑定期互访做出制度性安排，可以说，迈出了构筑双边危机共管机制的第一步，诚可喜可贺。出于历史的原因，或同为东方国家的民族性格使然，两国关系的好坏亲疏受制于领导人个人的心理、思维的因素颇大，幸也好，不幸也好，这是一种现实。而首脑互访机制，正是对基于这种共同的社会心理之上的两国关系现实的具体回应，是一道最有效的“安全阀”。只要能确保这点的实施，便不愁问题多多，悬案无从进展。因为无论如何，首脑峰会总是要拍板定案，解决问题的。一次谈不拢，谈两次、三次，来日方长。但只要首脑保持对话、磋商，便可望避免那种各自别过脸去，作老死不相往来状的最坏情况的发生。事实证明，猜忌、指责、口水仗，几乎所有负面能量的聚积，都是在沟通机制被堵死后才开始陡然加速的。这方面，殷鉴不远。

　　我们还注意到，首脑会谈之际，中方重开与达赖喇嘛方面谈判事宜，得到了福田首相的正面评价。对此，共同文件中写入了“为进一步理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值进行紧密合作，不断加深对在长期交流中共同培育、共同拥有的文化的理解”的措辞。这充分表明，经过30年的改革开放，中国已不再是游离于普世价值之外的国家，不但西藏问题，对现状中存在、未来还有可能凸显的其它问题、矛盾与挑战，中方也会以国际社会所理解的方式加以积极、灵活的应对、解决。

　　当然，我们还应看到，两国之间还有一些悬而未决的课题：被“毒饺事件”所伤害的互信亟待重建；受其影响，双边食品、粮食贸易的缺口亟待填补；东海问题仍需磋商……但只要双方能从战略高度把握两国关系，本着向前看的态度致力于问题的解决；扩大合作，通过合作增加战略互信；同时强化危机共管意识，使不确定性因素导致偶发事件的风险降低到最小的可控程度，便不至出现大的遗憾、大的倒退。

　　奥运之年，是《中日和平友好条约》签署30周年，同时也是中国的改革开放事业的“而立”之年。对中国来说，从现在开始，改革的历史已长于改革前的历史，改革中长大成人的一代，已成社会的栋梁、精英，这将深刻改写中国社会。而日本，作为曾为我国改革开放做出最大、最及时、最有效支援的邻国及中国人心中长期挥之不去的现代化“范本”，理应以宽容、理解的目光目送中国走完“后改革”的转型。21世纪的中日关系，能否走出瓶颈，成为真正和谐的大国“君子之交”，受制于中国转型成功与否至大、之深。从这个意义上说，中国的改革，对日本并非是“他人事”。

　　据美联社报道，5月8日，朝鲜方面把一份核机密文件交给了正在平壤访问的美国务院朝鲜科长金成。文件为宁边核反应堆的详细运行记录，被认为对查验钚燃料的提取量有重要的参考价值。同一天的《华尔街日报》报道，美方将运行记录带回国后，只要确认内容“正确无误”，布什总统有可能在数周内通报国会，解除对朝鲜支恐国家的认定。

　　而与此同时，原定于9日在新加坡举行的希尔副国务卿与朝鲜副外长金桂宽的会谈临时取消，代之以由美总统安全事务助理迈克尔•梅根带队、包括一位国家安全委员会（NSC）亚洲经济局长及国际开发局（USAID）负责朝鲜事务的官员在内的三人小组飞赴平壤。同一时间，为同一议题，两拨美国人勾留平壤，似非寻常；尤其是后者，国际开发局官员随行，似乎透出随着支恐国家认定的解除，包括经济制裁缓和措施和粮食援助在内的对朝“回报”，将被提上日程。

　　4月24日，美中央情报局（CIA）在国会两院公开了美方所掌握的朝鲜协助叙利亚进行核开发的证据：幼发拉底河畔的一幢方形建筑内，核反应堆正在建设，其形状与朝鲜的极其“神似”；朝方工程责任者与叙方人员的合影等等。这个核设施，被以色列军机于去年9月6日摧毁，已踪迹全消。“否则的话，数月后，便可能生产一到两颗核弹所需的钚燃料”，美CIA官员说。可不偏不倚，偏在这个时候公开，除了以此施压朝鲜外，其背后不乏美对朝强硬派对希尔等妥协派的政治攻略，而这绝非是平壤所乐见。因此，朝鲜方面虽然嘴上抗辩，同时却对上月访问平壤的金成承诺：“只要美解除对朝支恐国家的指定，可在24小时内爆破宁边反应堆冷却塔，以实现去功能化。”

　　此番平壤的主动配合，并非出于对去年10月《落实共同声明第二阶段行动》共同文件中承诺条款未履行之责的“反省”，而是别有考量。2月，李明博政权起步，对日美频频出牌，令平壤顿感国际环境之“恶化”；全球性经济不景气造成的油、粮价格上涨，虽然对处于世界经济大循环之外的朝鲜并不构成直接威胁，但六方会谈相关国家的景气衰退，将导致对朝经援的落实出现状况；尤其是目前的粮食危机，对平壤的影响相当显著，粮食缺口越来越大。

　　另一方面，就美国而言，布什当初承诺的50万吨粮食援助的对朝“回报”，按国际粮价水涨船高后的价格，已上浮至5亿美元。而为应对世界粮食危机，布什刚刚于5月1日向国会紧急申请的7.7亿美元援助预算，主要对象是非洲，并不包括朝鲜。就是说，视平壤的“表现”，美将待价而沽，对朝粮食援助预算，甚至不无进一步削减的可能。那样的话，缺口部分将转嫁给日韩等国。而东京也不傻，正好与绑架问题挂钩，借此强化六方机制中一度边缘化了的日本的存在感。

　　但无论如何，最着急的显然是朝鲜。此番在平壤若与美方能顺利完成申报协调工作的话，平壤很可能会于下周向六方会谈主席国中国提交迟到的核清单，新一轮六方会谈也会在近期内启动。而所有这一切，真正在背后推动的，其实是粮食。全球米贵，但粮食危机所带来的唯一“好处”，也许是加速朝核问题的解决。

　　2008年5月10日，离新政府宣誓就职只差十天，国民党组发会主委、准内政部长廖风德在台北市文山区木栅住家附近登山突然休克晕倒，送至万芳医院急救。经过五个小时的抢救，于当晚9时10分宣告死亡，享年57岁。

　　廖风德自政治大学新闻学系硕士、历史系博士毕业后，开始了媒体生涯，历任《中华日报》记者、中国广播公司、中华电视公司主持人，之后回到政治大学担任历史系副教授。

　　踏入政坛前，廖风德与刘兆玄有一个共同的身份：作家，但不同的是刘兆玄专攻武侠小说，而廖风德则深入台湾寻常百姓家，以笔名廖蕾夫写出了极富乡土气息的《竹仔开花》、《隔壁亲家》2篇反映台湾民间纯朴生活故事的小说，并在1979年、1980年连获联合报文学奖短篇小说奖。其中《隔壁亲家》被民视改编成《亲家不计较》的电视连续剧，播映了七年，演出了2248集。

　　迈入政坛的第一步是在1994年，廖风德担任第一届台湾省长选举宋楚瑜竞选总部的新闻发言人。其后，他于1996年出任李登辉竞选总部发言人，1997年获时任副总统连战延揽，成为其办公室主任。从此廖风德由学者、媒体人转型成为政治人物。

　　他在党内被称为”福将”，盖因其接下国民党组发会主委后的八场大小选举中，身为抬轿人的他有时甚至比候选人本人更骁勇善战，几年下来，把原本斗志涣散、风气糜烂的国民党辅选机器改变为机动、灵活的快速反应部队，并配以奖罚分明的奖惩措施周旋于各大地方实力派之间，多次抵挡了民进党利用执政优势拔桩的猛烈攻势。

　　廖风德曾一度被归类为连系人马，却被马英九、吴伯雄前后两任党主席重用。2006年高雄市长选举及黄俊英败选后的高雄市议会选举，廖风德的所作所为给时任党主席的马英九留下了深刻的印象。

　　那年台湾的政治气候随着倒扁红军风起云涌，年底的台北、高雄市长选举被观察家予以躺着选也能赢的美好期待。殊不知，高雄市在投票日前夜的”走路工”事件使黄俊英败北。此事之后，马英九即下令党中央检讨，一众辅选干部委过卸责的态度让检讨流于形式，最后以廖风德引咎辞职收场，不过没多久马英九就反悔并慰留了他。

　　可是，由于市长选举意外落败，连带使得市议会议长的绑桩丑闻浮出水面，选前国民党副主席关中以”市长支持黄俊英、议长就选许昆源”为条件，要求无党籍议员许昆源令旗下高雄市新兴、苓雅区的桩脚力挺黄俊英，而议长一位则在功成之日兑现。

　　此时，身为组发会主委的廖风德坚持按党内既定的初选模式走，拒绝承认关中与许昆源的私下交易，还高调宣布由国民党籍市议员庄启旺出战议长选举并最终当选。经此一役，马英九称赞廖风德有为有守、坚持原则，不向黑道低头。

　　但是，帮人抬轿连战连捷的同时，廖风德自己的选举经历倒是吃足苦头。1997年他投入党外民主圣地的宜兰县长选举，却遭遇民进党”三公”：林义雄、陈定南、游锡堃合力围剿，终不敌对手刘守成。而这次败选，给廖风德留下了无尽的思考和启发，后来被他津津乐道地誉为”宜兰经验”：在绿军盘根错节之地，选战不仅不宜诉求族群、蓝绿对决，还得反到其道行之地降低身段与选民”搏感情、套交情”。这种战法助其在1999年第四届立法委员选举中脱颖而出。

　　不过，廖风德为国民党留下的远远不止这些。

　　2008年立委选举，借着单一选区的新选制上路的东风，廖风德适时介入台中县红黑两派的利益折冲，为总统大选”决战中台湾”进而横扫中部四县市奠定了坚实的基础。台中县有两大政治派系，分别是无党籍立委颜清标把持的黑派与前立法院长刘松藩的侄子、国民党立委刘铨忠率领的红派，但两派由于长期世仇，加之在农会、水利系统的既得利益冲突，一直”井水不犯河水”。直到单一选区的制度要求候选人必须获得选区过半数选票才能出线，使过去备受旧选制冷落的国民党台中县党部变得异常重要起来。廖风德据此以政党提名权、党纪刚性规范派系恶斗，利用手中的稀缺资源迫使派系间握手言欢。于是在国民党台中县党部监督下，红黑两派互相交换桩脚，达成互帮互助的大和解，同时中央党部还一并瓦解了派系长期要挟国民党的利益土壤。而如此布局的结果是颜清标和刘铨忠双双胜选，大家各蒙其利。

　　无怪乎国民党立委纪国栋直言，”国民党欠廖风德太多太多了”……

　　《纵横周刊》200814期上谷禹先生的纵论文章《粮价上涨背后的全球互信》从全球贸易体制缺陷的角度解析当前粮价上涨的原因，不无启发。本人读后觉得尚有可进一步思考和补充之处。概而述之，以为有以下几点值得探讨。

　　其一，如何应对全球粮食安全是国际社会以及各国政府早就关注并且一直在讨论的一个话题。其中，作为大米主要生产和消费者的东亚及东南亚国家在这方面也一直在努力创建地区性的安全保障机制。东盟10国拥有8.7万吨的大米储备。但是，在20世纪90年代后半期，当印度尼西亚出现粮食不足的情况时，仍然显示出这种合作贮备制度和机能还不够完善。因此，东盟各国进一步提出了结合东盟+3的机制建设，建立东亚紧急大米储备体系，以期在发生灾害等紧急情况时，确保能够筹措到确保大米和粮食的资金。200 4年10月，第四届东盟一中日韩农林部长会议在缅甸首都仰光举行。出席会议的各国部长表示将在农业、林业、畜牧业和水产业等方面加强合作。会上，部长们还着重讨论了建立东亚大米紧急储备等相关的问题。

　　可见，在依靠全球自由贸易和市场体制对粮食资源的自发配置之外，已经比较成熟的区域性政府间合作机制仍然是一个不可忽视的解决途径。今年出现的国际市场粮食价格上涨一方面将考验这一合作机制的有效性，同时也必然会促使有关各国强化危机意识，加大共同建立地区粮食紧急储备的力度，包括大米储备和相应的专项基金准备。如此看来，阶段性的粮价上涨其实也不无正面的效应。

　　其二，应该看到，粮食安全问题与能源安全既有战略上的同质性，但是从长远的全球经济发展和资源开发考虑，后者的紧缺更加严峻。说到底，这次的粮食安全危机多少与发达国家致力于开发生物燃料，从而导致粮食供应紧张有相当大的关系。如何平衡发达国家对新能源的需求和发展中国家对基本生活资料的需求是全球社会必须正视的问题。

　　其三，这次粮食危机主要的受害者大多是哪些极度贫穷的地区和国家。这些国家大多面临严重的内部动乱。国际粮食价格上涨对这些缺乏自我保护能力的国家无疑是雪上加霜。由此可见，某些国家的制度缺陷和政治危机才是问题的关键。要解决这些问题，仅仅依靠国际社会包括联合国发起的粮食援助只能是指标之策。

　　2008年4月16日，美国历史社会学家查尔斯·蒂利（Charles Tilly）因其在“社会运动、抗议政治以及现代国家”方面的开创性贡献，获得了社会科学研究委员会颁发的第二届艾伯特·赫希曼奖。仅仅半个月后，4月29日，蒂利因淋巴癌病逝于纽约布朗克斯，享年78岁。

　　蒂利早年的研究集中于欧洲现代民族国家的形成。其问题的重点在于，欧洲国家在从传统国家向现代民族国家的演变过程中，是什么因素决定了这些国家不同的发展路径和结果，以及为什么几乎所有幸存下来的传统国家最终都选择了民族国家的形式。蒂利的研究结论指出，民族国家这种形式之所以最终胜过所有其他国家组织形式，根本在于民族国家能够有效的汲取、动员国家内的各项资源，保证其在国家间的竞争（绝大多数时间是以战争的形式竞争）中不被彻底打败。

　　与民族国家的形成过程同时进行的，是传统国家向现代国家的转型。蒂利发现，传统国家为了应对战争所进行的准备工作，从根本上改变了国家与社会的关系，并进而促使传统国家从封建化的间接统治转向中央集权化的直接统治。一方面，战争促使国家对内的权力扩张，其目的在于扩大国家的资源汲取和动员能力，于是对此更为有效的直接统治成为国家的必然选择；另一方面，国家在汲取社会资源的同时，不可避免的与社会发生着结构性的冲突。与国家的中央集权化相对应，内部社会各个阶层也通过向抗议性的集体行动和与统治者的讨价还价，重新缔结着社会契约，并由此催生了普选权等现代公民权利的雏形。

　　以现代民族国家的研究为切入点，蒂利敏锐地注意到现代国家形成过程中抗议政治的重大意义。传统的涂尔干社会学将骚乱、罢工、起义和革命等非制度化的抗议政治归结为社会失范，并试图将此类社会现象解释为社会的瓦解。蒂利的理论彻底扭转了涂尔干社会学对抗议政治中组织和动员等集体行动逻辑的漠视和敷衍解释。蒂利的研究表明，是组织的瓦解而非社会的瓦解，促进了罢工等集体行动的出现。进而，蒂利认为以组织和动员为核心的集体行动，与制度化的非抗议政治同样是推动结构变迁的主要动力之一。

　　正是在这一意义上，蒂利重构了法国大革命与英国宪政道路的非制度政治的一面。在中国最近十几年的知识语境中，法国大革命代表着革命乌托邦的血腥和进一步退两步式的专制复辟，而英国的宪政道路则代表着一条相对平和、稳健的渐进式路径。但在还原了法国道路和英国道路的历史情境后，蒂利的研究则表明，法国大革命留给法国国家的不仅仅是雅阁宾式的血腥和拿破仑的篡权，还有中央集权的行政管理体制、选举和代议制等一系列以公民权为基础的直接统治方式。从而一扫路易王朝时代的封建弊病，为法国搭好了现代民族国家的框架。同样的，英国看似摈弃了暴力革命的发展路径其实远非一路坦途。虽然光荣革命奠定了英国资产阶级议会制的基础，社会却依旧存在着持久“权利斗争”。这种斗争导致了19世纪英国历史上最令人动容的工人阶级运动史，英国的工人阶级通过集会、游行等抗议政治的典型方式，最终促成了英国普选权的扩大和工党的壮大。成为欧洲社会民主运动的先驱。

　　蒂利在历史社会学领域别具一格的研究，极大的拓展了人们对社会运动等非制度政治的理解和认识。改变了传统社会学对抗议政治的偏见，更重要的是，蒂利指出了抗议政治背后对制度化政治的促进和社会变迁的巨大推动力。回顾过去三十年来社会运动网络藉全球化之力的迅速扩展，非民主国家的民主转型和巩固过程中，以非暴力政治为基调的抗议政治几乎成为左右一国转型的决定性力量。蒂利对抗议政治丰富的研究成果，就更值得后来者关注、学习。

　　1967年，为躲避来自周刊、电视等国内媒体的无以复加的压力，横尾忠则（Yokoo Tadanori）“逃亡”到纽约。在那儿，生平头一次听说“Psychedelic”（麻药引起的恍惚、陶醉状态及引发这种状态的音乐和颜色的样态）这个词。

　　在纽约东村一家名叫“Electric Circus”的迪厅里，听现场演奏震耳欲聋的重金属摇滚 Psychedelic Show成了横尾的日课，结识波普艺术大家安迪•沃霍（Andy Warhol）、贾斯裴•琼斯（Jasper Johns）也在这个时期。如此，横尾醉倒于纽约的艺术，原定20天的勾留日程竟抻了近4个月，是年圣诞节平安日，他方才回国。

　　翌年即轰轰烈烈的1968，媒体对横尾的攻势越发升级，后者几乎被逼成了磕药、地下、败德的教父。“在美国，我设计的海报也被说成是致幻、波普，完全是误解。Psychedelic是因磕药产生的意识扩张而体验到的某种幻象，而我只是试图表现日本的前近代和土俗的玩意而已。可即便如此，我的海报还是被标注了与安迪•沃霍的玛丽莲•梦露同样的价码，着实吓了一跳。”横尾回忆说。

　　慢慢地，在新宿、赤坂等东京的繁街闹市，使用原色描绘的低俗调子、充斥着情色表现的致幻情调，开始在风俗的最前线扩散。在学潮期间的校园祭上，横尾风格的海报和广告牌也开始碰鼻子碰眼。这一年，横尾为《亨利•米勒展》设计了海报招贴、图册和广告牌；进而，当大阪世博会的“纤维馆”装饰设计这个令人妒忌的大订单飞来的时候，又被选中出演大岛渚导演的电影《新宿泥棒日记》中的主角；此外，寺山修司主持的“天井栈敷”从创设之初，横尾便参与相关工作，地下剧团公演的剧目，其舞美、招贴的设计理所当然成了横尾的活计。
　　在“第六届东京国际版画双年展”上，横尾设计的主题海报和图册所引发的话题效应居然超出了众多的出展作品。乃至《朝日新闻》艺术记者小川正隆在审查后的记者招待会上说：“横尾忠则的海报丝毫不逊色于大奖获得者野田哲也的作品，与后者同样优秀。有外国审查员提议，应授予前者以同样的奖励。”

　　关于这个时期的作品，横尾自己评价说：“大众对那些已完成的作品，带着‘手垢’或‘眼垢’的东西才有兴趣。”

　　作家三岛由纪夫在于银座南天子画廊举行的《横尾忠则展》的内容简介中如此写道：“横尾忠则氏的作品，完全把我们日本人内置的无法忍受的东西全部呈露出来，让人搓火，也让人恐惧。一种多么低俗的极致的色彩……一种无礼的艺术。与那种向内部，再向内部一味弯折的狂人的世界不同，一个广阔的、被嘲笑的世界横亘在那里。正是这种广野，把他的作品最终变成了健康的东西。”虽然三岛的赞辞救了横尾，但作家的另一段暗示却更令他刻骨铭心：“无礼总是缠绕艺术家的东西。似乎有些矛盾，但节度极其重要。”

　　1968年初，横尾为纽约近代美术馆的《词语与印象展》（Word & Image）制作海报。在出展的8件作品中，为于“状况剧场”公演的《缠腰仙女》设计的招贴画，被遴选为1960年代的代表作。讽刺的是，这些作品也曾参选日本的《年鉴广告美术》，但均遭淘汰。

　　对很多法国人来说，“Mai 68”（1968年五月运动）是学会叛逆的一代人跨越时代、冲破国界的胜利。法兰西在这场世界性联动的社会思潮大转型中脱颖而出，成为发达资本主义国家中与旧的社会秩序决裂、并向个人主义过渡的典型。虽然承载在学生肩膀上的马克思主义革命在转眼间就失败了，然而它反叛的个性还是在当今法国社会中留下了深刻的烙印。

　　法国的五月风暴本身并不像它所传承的历史意义那样光辉耀眼。曾经由学生们设置路障，占据索邦大学而引发的热烈开端，不过是拉丁区一场带有观众参与性质的机遇剧。很快，工人阶级就从大学生的手中接过了高举的大旗，以欧洲历史上最大规模的罢工运动和其排山倒海之势取得了最切实的好处。他们开始对社会权力有了新的理解，对争取自身权利也给予了越来越多的重视。然而，社会秩序里旧的统治关系并没有因此被推翻，以致于工人阶级也无法为五月运动代言，历史的画面还是只能定格在转瞬即逝的学潮上。

　　也正是这由觉醒的青年左翼知识分子发起，融入工人阶级参与的五月社会思潮，引起了法国社会的悄然变化。年轻人开始对父辈们唯诺是从的社会秩序力量说不，工人们对工作环境和工资水平的要求提高。渐渐地，社会的组织从集体意愿开始向觉醒的本我意识转移，形成了发达资本主义国家商品社会中向个人享乐靠拢的消费模式。虽然在政治上是失败的，但是五月风暴却摆脱了基本生存权的纠缠，成为了一场发生在发达资本主义国家的“质量革命”。

　　四十年后的今天，烙有“68思想”印记的法国当代年轻人继承了父辈们叛逆的个性，带着愈加强烈的自我意识积极参与社会和政治的设计和运作。他们在同受“68思想”解放并逐渐成长起来左右翼党中寻找着自己的身份归属。

　　2007年总统竞选时，萨科奇曾公开对左翼运动“Mai 68”表态，指“是你们毁了社会”，而事实上，作为右翼总统的他，本身就遗传了五月运动中最典型和标志性的特征：决裂的决心和对自我的表达。在竞选总统时，萨科奇曾向法国人保证通过一系列快速有效的社会改革来改变法国不乐观的现状，正如五月运动中的青年学生想要在一夜之间改变世界的决心。他的每一次媒体上的讲话，对自己私生活的曝光，无不是在公众的视野里对自我意识的坚持。这样矛盾的结合，从另一个角度反映了在“68思想”的影响下成长起来的法国人无法避免地接受了这场思潮里的理想性和空想性，让萨科奇总统许诺的“Tout，tout de suite”——“所有，迅速地（改革）”成为不切实际的空头支票。曾经以绝对优势当选总统的萨科奇，如今却在当选一年后的民意调查中一滑到底，成为第五共和国史上支持率最低的右翼总统，也只能算是这个无法褪去的青春胎记留下的无奈了。

　　千呼万唤始出来的津巴布韦总统大选结果终于亮相。5月2日，津巴布韦选举委员会主席瑟克拉玛依（Lovemore Sekeramayi）宣布，反对党民主变革运动（MDC）领导人兹旺基雷（Morgan Tsvangirai）获47.9%选票，执政党非洲民族联盟-爱国阵线（ZANU-PF）领导人、现任总统穆加贝（Robert Mugabe）获43.2%。由于两人选票均不过半，按规定将在21天后举行第二轮选举。

　　对此执政党立即宣布接受，穆加贝的发言人、都市住房部长姆南加格瓦（Emmerson Mnangagwa）并呼吁反对党尽快就第二轮选举达成“共识”，“否则国家的正常进程就会停滞”。和几周前的自信不同，如今执政党显然并无在决选中必胜的底气，但内外交困的局势已不容他们再拖，且谁也无法预料，再拖下去对他们究竟是更有利，还是更不利。而反对党的态度则显得较为强硬。兹旺基雷明确表示“没必要再选”，因为根据反对党的统计，50.3%对43.8%，兹旺基雷已经赢了。MDC议员姆邦加（Chris Mbanga）对记者们称“除非有人能证明我们算错了”，否则，兹旺基雷就该是新总统；MDC正式发言人西奈格瓦纳（Utloile Silaigwana）也在2日公开在官方的《先驱日报》上表示，不接受初选的统计数字。

　　耐人寻味的是，一方面MDC和兹旺基雷拒绝决选，另一方面，在漫长的等待过程中，他们却多次向对手提出组建联合政府的倡议。事实上，由于穆加贝根基牢固，MDC同样并无在决选中必胜的底气，由于津巴布韦的经济和金融已陷入绝境，他们也很难再拖下去，且谁也无法预料，再拖下去对他们究竟是更有利，还是更不利。

　　必须指出，虽然MDC对统计结果的质疑并非毫无道理，但他们单方面给出的统计结果同样缺乏说服力，甚至连中立的选举观察人士也认为，进行第二轮选举是“有必要的”。选举委员会已邀请双方在周四亲自前往监督开票，虽然这仅仅是一个象征性的姿态，但必须承认，目前的选票对比，还是可以大致反应出两派的真实支持度水平。

　　此时此刻，双方都已经明白，不管如何讨厌对方，在相当长一段时间，并雄并立将是彼此不得不接受的生存模式：经过重新计票，众议院210席中，MDC占105席，ZANU-PF占104席，另一席归属独立候选人、前政府财政部长、现为MDC盟友的马可尼（Simba Makoni），由于修宪须有2/3绝对多数赞成，两派均无力压倒对方。不论最终总统由谁胜出，脆弱的多数优势，和势均力敌的议会，都将让新政府的权力基础和行政效率大打折扣。

　　到了此时此刻第二轮选举结果如何，甚至是否举行都不重要了，重要的是，这一对冤家必须找到一个在未来六年里共存的方法，不论他们愿意与否。显然，在一个两派势均力敌的政治框架内，不论任何决策都需要双方的妥协，反对派必须意识到，绕过穆加贝和ZANU-PF自行其是，至少在当前是不现实的，而穆加贝和执政党也必须认识到，对方已非复吴下阿蒙，不顾对方意愿一意孤行，最终只能泥潭深陷，寸步难行。正因看到这一微妙局面，近期已有两位政府官员表示，分享权力是“必须”的，因为“津巴布韦已经不再有多数党”。

　　双雄并立对于一个忧患丛生的国家而言，既可能导向双赢，也可能导向双输，局势究竟如何演变，不仅要看21天后的决选，看其能否举行、最终结果，更要看相关政党、政治家的魄力、眼界和抉择。

　　5月2日深夜，保守党候选人鲍里斯当选伦敦第三届民选市长。工党候选人利文斯通争取第三次连任失败。两人第一意愿票票数，鲍里斯超过1百万张，利文斯通赢得893,877张；在统计第二意愿票数之后，鲍里斯1,168,738，利文斯通1,028,966。两轮计票结果显示，鲍里斯完胜利文斯通。

　　鲍里斯的胜利，再次验证了伦敦需要“政治怪物”的领导。利文斯通是，他端着一杯威士忌，告诉记者，“只有威士忌才能够让我保持清醒。”鲍里斯也是，这名英国政坛异类，他第一份咨询工作了，干了一个星期就辞职，“我大概知道这个行业怎么事情了”。鲍里斯的职业生涯充满了作弊、冲撞，英谚有言“冲进瓷器店的公牛”（a bull in a china shop），他就是那一头1964年出生小公牛。他敢言作风，对黑人歧视性用词，对穆斯林的抨击，对商业化社会运动的讽刺，毫不顾及政治正确的底线。影子教育大臣的经历，使得他在英国年轻一代人，尤其是偏保守大学生中，极具人气。如果找一个对比的人，他颇有当年丘吉尔气质，典型的精英中异类，伊顿生，牛津本科，以及充满争议的媒体生涯。

　　这场伦敦选举，不是政纲的竞争，而是一次政治不正确的冒险，舆论比钱重要。利文斯通变得越来越像老狐狸，而鲍里斯则是一头在玉米地里发泄精力的野猪。此次伦敦选举，鲍里斯依靠个人在英国媒体和新生代人气，使得自己一直成为媒体和选民关注热点。从今年1月份之后，鲍里斯阵营开始在媒体抛出有争议话题，同期民意调查鲍里斯慢慢扭转弱势，最终反超了利文斯通。

　　尤其是在选举进入最后两个星期，鲍里斯突然连续发力，抗议媒体有意使用他的姓，封杀他的名（Boris，鲍里斯是英国少数几个采用自己名，而不是通常的采用姓Johnson），其次宣布自民党候选人帕迪克（Paddick）愿意与自己合作，在上周二，他又宣布工党女议员Hoey愿意加入自己的阵营，Hoey是工党内部尖锐批评者，以坦率诚实著称。

　　对照选纲，利文斯通与鲍里斯没有显著区别，伦敦所面临的问题是差不多，比如交通、反恐和种族。在这些问题之中，种族以及相关移民对今天英国政治，有特殊价值。利文斯通传统的支持者是非典型的伦敦人，比如少数民族选民，弱势群体，他所结交的委内瑞拉查尔斯，可以慷慨地送给伦敦廉价石油。

　　现在，伦敦人选择了鲍里斯鲁莽冲动的形象，对政治过度正确的反动。选前一周，亲保守党评论员Utley（其父被撒切尔夫人誉为“这个时代最伟大的保守党思想家”）撰文讽刺利文斯通花了大笔经费更换伦敦象征——传统双层公共汽车。但是，他当司机的老婆注意到，自己车上那套耗资上百万的残障辅助设备，两年内仅仅用了两次。

　　新工党“多元社会”下的伦敦，种族话题作为一个极度需要“正确”禁忌。只有一头乱发的鲍里斯，以自己貌似愚蠢的形象，打破了这个禁忌，用鲁莽释放伦敦人的政治正确/虚伪，让他们可以毫无愧疚投给一个轻度种族主义者一票，反正他是个疯子。

　　通过重新推动新宪法里斯本条约，欧盟内部整合的问题暂时得到解决。虽然要求全民公投的声音在英伦三岛和欧洲大陆之间互相呼应，但在各成员国速战速决的议会全力冲刺之下，里约生效的终点站触手可及。

　　在此背景之下，乘胜追击似乎是不二法门，”安内”之后的法国总统萨科齐把眼光移向地中海南岸，在4月28日的突尼斯访问中，再次将“地中海联盟计划”（L’Union Pour la Méditerranée/UPM）提到欧盟事务表的最前端。

　　这个地中海联盟计划,被普遍解读为13年前“巴塞罗那进程”（Barcelona Process）的一个变体。1995年，当时还只有15个成员国的欧盟和地中海沿岸12个国家的外长们联合发表《巴塞罗那宣言》，宣布欧盟同地中海南岸国家建立“全面伙伴关系”，正式启动了旨在加强双方政治、经济、安全、社会发展等方面合作的“巴塞罗那进程”。这个进程成功与否,各国有不同的看法，但从1995到2005年10年时间只开过一次峰会的表象来看，至少说这个计划“濒于停顿”或“进展缓慢”是公允的。

　　进程不进的原因有很多，粗略说来不外乎定约两方：一方面欧盟内部在不断整合。原先定为为邻居的马耳他（Republic of Malta）和塞浦路斯（the Republic of Cyprus）于2004年加入欧盟成为会员国的事实，说明欧盟成长阶段，对自身的定义是不断演化的。另一方面地中海沿岸各国对欧盟的期许也是复杂矛盾的。欧盟的经济援助并不是天上掉下的馅饼，南岸国家开口吃之前总是害怕里面加了民主人权的辅料。

　　但是这个计划和巴塞罗那进程又有很大的不同,积极的说是更加务实了，消极的说恐怕是更加着眼于短期利益的。实际上这个计划首先是法国总统萨科齐从法国利益出发提出的，并不是欧盟的集体规划。利用今年下半年轮系主席的优势地位，萨科齐起初根本打算在这个计划上“单飞”，经济上的利益显而易见，光卖卖核电站技术拉拉石油就是不可估量的买卖，政治上也可以通过地中海门户“开阔”欧非影响力，还可以顺便将德国这个对手晾一边。这些“小九九”很大程度上框限了这次UPM的轮廓，巴塞罗那进程中全方位的综合考虑被切实短促的利益代替。即便经过多方博弈，UPM最后还是订上了EU的标识，但纸面的堂皇仍掩不住其中慢慢扩散的铜臭。

　　是的，从巴塞罗那进程到地中海联盟计划，欧盟的睦邻政策似乎更加务实，但是满纸利益的纯经济计划能走多远多久呢？如果将自己定位为地中海地区更大的“交易商”，欧盟或许能够获得不少、甚至可能是丰厚的经济利益，但同时更有可能阻断自己对南岸国家艰难建立起来的绵长政治影响力。

　　4月28日，最高法院对印第安纳州的一起选举诉讼（Crawford v. Marion County Election Board, Indiana Democratic Party v. Rokita）做出判决。2005年由共和党控制的印第安纳州议会通过了一项选举法律，要求没有驾照、护照的选民在投票时强制办理肖像身份证明（photo ID）。共和党人以避免选举舞弊和“幽灵人口”为由支持法案，而民主党人则认为这一法律会使低收入者、少数族裔等传统的民主党支持者因办理肖像身份证明的繁琐手续或不愿在政府备案等理由不去投票，从而违反宪法第十五修正案关于公民平等投票权利的规定。

　　最高法院以6比3的决定认可了印第安纳州法律的合宪性，由史蒂文斯、肯尼迪、罗伯茨三位立场各异的大法官支持的法院意见承认了肖像身份证明确实可能对选民权益造成损害，但撰写法庭意见的史蒂文斯大法官却更看重州议会阻止选举舞弊的迫切性，大法官们认为州议会有充分的理由来通过类似的法案，与此同时起诉州法的组织并没能证明法律对选民的权益造成了切实的损害，因此支持印州法律。以斯科利亚大法官为首的三名保守派法官的并行意见从根本上支持了类似法律的合宪性，斯科利亚大法官认为选民因为厌烦或不愿办理肖像身份证明而不去投票，并不是法律本身的问题，而是选民的问题。

　　印第安纳州的选举法并没有为选民造成“无法逾越”的障碍，即选民主观的“不愿”与宪法修正案中的条款并无相关。苏特、布雷耶法官的异议则与法庭意见针锋相对，他们并不认为印州有足够的必要通过这样的法律，相反，选民因此法所蒙受的切实损失与潜在损害远远超过了法律所能带来的正面效果。

　　作为2000年布什诉戈尔案之后最高法院受理的第一宗选举诉讼，印第安纳州选举法虽然获得了六位大法官的支持，但并不足以确立稳定的司法判例，并在不久的将来面临着被推翻的风险。原因很简单，构成多数判决的六位大法官观点并不一致，三方意见体现出法官们不同的考量基点，对于相似的诉讼而言，只要原告方能够提出充分的证据，证明有选民的权益因法律实施蒙受了“切实且严重”的损害，史蒂文斯、肯尼迪大法官就可能倒向自由一派，因此法庭的多数并不稳定。

　　如果结合高院在3月份就肯塔基州执行死刑一案的判决来看，2007年开庭期的后半段中，最高法院出现了明显的“保守化”、“现实化”倾向。法官们对证据的认定更为严格，自由派的史蒂文斯、布雷耶大法官都愈发重视现实存在的危害，而对于潜在的危害持怀疑态度。在大量民权诉讼中，由于原告方举证的困难性，潜在危害往往被用来证明权益损害的程度，但随着大法官们越来越重视现实证据的效力，未来最高法院的判决将向更保守和严格的方向移动。

　　对于史蒂文斯大法官而言，本次判决是他少有的倾向司法保守主义的一次判决，在判决书中，他多次提及了议会作为立法者的权威性和合宪性，甚至不惜举出19世纪的例子来证明印州法律的必要性。事实上，从文本主义者的角度，印州法律是否合宪才是根本问题，州法无论是有必要的还是“没有必要”（苏特法官语）的，都体现着立法者和其代议人民的意志，司法机构并不能超出自身职责为法律作价值判断。因此判决的关键并不在于损失与收益的权衡，而只在于选民的权益有无受到宪法修正案所禁止的“损害”。一向作为自由派法官旗手的史蒂文斯大法官此次虽然仍旧没有摆脱损失与收益的计较，但却更加重视州和立法机构的权威，的确是值得注意的变化。

　　对于首席大法官罗伯茨而言，此次判决体现了他迥异于阿利托（支持斯科利亚意见）的司法理念，进一步应证了外界对他司法温和保守的判断，而指派自由派的史蒂文斯大法官撰写法庭意见更与当年首席大法官伯格的策略如出一辙，某种程度上，罗伯茨将有望和肯尼迪一起，扮演最高法院平衡器的角色。

　　上周末及本周一，奥巴马的前牧师莱特（Rev. Jeremiah Wright）接连发表公开演说。在周一全国新闻俱乐部（National Press Club）的演说及后来的答问中，他的一些言辞被各大媒体反复报道。其中有关美国政府能够制造HIV病毒以消灭少数族群，和奥巴马作为政治人物必须讲他该讲的话才能被选上的言论被重点播放和评述。

　　对于刚刚输掉宾州选举的奥巴马来说，牧师莱特的如此言辞给他带来了极大的烦恼。奥巴马阵营在莱特演讲后，一天之内数次召集媒体说明情况。奥巴马本人迅速出面与莱特划清界限，并以罕见的激烈词语如“令人愤怒和悲哀”（outraged and saddened）来形容莱特的言论。

　　至此，莱特已成了奥巴马参选总统一年多来最大的挑战。奥巴马身为黑人，却能显露问鼎美国政坛之势，一个重要的因素就是他联合和感召各种人群和政治势力的形象。自从几周前莱特过去的布道内容在网上流传之后，人们知道了与奥巴马有20多年交情的牧师，曾在教堂里大声地在诅咒美国，并宣称9.11事件是因果报应。奥巴马当时应对得当，以一场题为“完美的联合”（Perfect Union）的演讲暂时制止了事态的蔓延。在演说中，奥巴马表示反对莱特的言辞，但是正如他无法断绝和黑人社群和自己外祖母的关系一样，他无法完全弃绝他的牧师。“完美的联合”被很多媒体称为近年来最优秀的演说之一，奥巴马挟着当时超强的人气，将牧师风波暂时划上句点。

　　相比之下，本周莱特风波的续集使得奥巴马再也无法从容解脱。从短期来看，希拉里一直大力宣扬的“奥巴马未经考验”的论调现在显得有根有据了。莱特和奥巴马间的关联和冲突会不会有更新发展，奥巴马还有什么不为人知的问题，带有这样疑问的人在增加。如果希拉里能在下周赢下印第安纳（甚至北卡），她可能会重获一线生计。长远来看，莱特已经让广大的蓝领白人选民对奥巴马产生真正的疑虑。蓝领白人约占选民人数的43%，在本次选举中举足轻重。他们的种族观念相对来讲比较根深蒂固，接受黑人总统的意愿本就不强。莱特对白人比较偏激的言辞和奥巴马自己的失言（即怨恨门“bitter-gate” 事件），导致希拉里获得蓝领白人的支持自莱特风波以来，对奥巴马的优势由10个百分点升至40个百分点，是前第一夫人在俄亥俄和宾州获得大胜的关键。

　　莱特风波虽然比较严重，但现在看来或许还不是致命的问题。奥巴马严厉抨击莱特之后，事态渐渐平息下来。如果算上大选的话，选举到11月还有很长的路要走。从莱特的演讲和问答来看，很多话语虽然有断章取义的嫌疑，但是莱特本人缺乏公关和政治头脑这点应该可以确认无疑。未来奥阵营能否协调控制莱特的言论和行动，才真正决定牧师莱特究竟会给奥巴马带来多少烦恼。

　　5月3日是世界新闻自由日，也是3月大选执政联盟重挫后的第一个新闻自由日，媒体改革团体纷纷举办活动。可是在该日前后，围绕马国媒体圈却发生不少令人注目事件，足以说明政治海啸之后，媒体生态丕变，而网络与博客的影响力则日益提升，渐成为左右政治发展的重要渠道。在可预见的未来，政府不得不放宽对媒体的监控。

　　马国在近日公布的“自由之家”全球新闻自由排行榜中，位居141名，属于新闻不自由国家，但这一排名已较去年上升9位，应归功于近年网络媒体的成长。

　　在3月大选中，网络媒体与博客就扮演了突破政府言论打压的渠道，而至少有两位博客写手还成功当选国会议员，其中包括国内最具影响力的政论博客黄泉安。前首相马哈迪因为与现任政府不和，抱怨媒体封杀其言论，也在5月1日正式开博，打算继续与首相阿都拉缠争下去，博客网址www.chedet.com是取自四十年代他求学时在报纸发表评论的笔名。

　　可是，若论举国最辛辣与大胆的政治博客，则算拉惹柏特拉(Raja Petra)莫属，他本身有皇族背景，其博客向来以尖锐批判执政党巫统而著称，经常揭露政坛内幕和爆炸性分析。不过警方在5月2日到他的住所取走计算机主机，还下令他前往警署进行笔录，成为新闻自由日前夕最大焦点。事缘柏特拉日前在博客上张贴一则文章，暗示马国政治第二号人物、副首相纳吉涉嫌谋杀一名蒙古籍女子，文章措词强烈，认为凶手“都应该下地狱”。

　　纳吉被指因军购秘案涉嫌谋杀蒙古籍女子，此事传遍全国，案件正在法庭审讯。纳吉当然公开否认，在柏特拉的博客贴文出现后，更由秘书发出驳斥声明。由于感受到网络影响力巨大，最后还是动用警方采取行动。

　　马来西亚各语文媒体，深受国家严峻的法律监控，任何印刷媒体每年都必须向政府更新出版准证，但当局依然有权在不必给予任何理由下，随时撤销。在3月大选时一份印度文报纸被认为过于倾向反对党，其出版准证即在选后不被更新，后来在舆论反弹下，当局才收回决定。

　　与此同时，大部份媒体、电台和电视台的拥有权，若非由执政党掌控，就是由亲政府的朋党亲信控制。其中，由木材商人张晓卿控制的世媒集团，就赶在新闻自由日前的4月30日在吉隆坡交易所上市。张氏在2001年钩结执政联盟成员党马华公会，运用政治力并购竞争对手，从而垄断马国80%的华文报市场，面对反垄断声浪，张氏旗下报业打压、封杀民间异议不遗余力。张晓卿也香港明报集团主席。

　　由于主流的印刷和广电媒体长期受政府控制，经常扭曲报导，缺乏专业操守，日益流失公信力，致近年来几个独立的网络媒体异军突起，但网络空间的飞跃成长，博客写手其实扮演了重要角色。他们不